Решение от 04.08.2014 по делу № 2-4357/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/14 по иску Викторова А. Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викторов А.Г. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на нарушения Преображенской межрайонной прокуратурой ВАО г. Москвы Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении его обращений, полагает, что в ответе прокуратуры умышленно не указан адрес суда, к юрисдикции которого относится место нахождения Государственной Думы РФ, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Преображенской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013г. в Преображенскую межрайонную прокуратуру г. Москвы три обращения Викторова А.Г. с его исковым заявлением к депутатам Государственной Думы РФ о компенсации морального вреда и просьбой о направлении искового заявления в Московский городской суд.

27 мая 2013г. заместителем прокурора Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы на обращения Викторова А.Г. дан ответ, в котором разъяснялось, что требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, что адрес места нахождения Государственной Думы РФ является: <адрес>, не относится к поднадзорности межрайонной прокуратуры, а также, что с указанными требованиями он вправе обратиться в районный суд в соответствии с правилами о подсудности. В соответствии с п. 6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. №45, приложенные к обращениям документы возращены в адрес истца.

Обращения Викторова А.Г. просьбы о предоставлении сведений о месте нахождения Тверского районного суда г. Москвы не содержат.

Таким образом, ответ Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы дан по существу поставленных истцом вопросов, в установленный законом срок, в пределах компетенции.

Нарушений личных неимущественных прав истца действиями (бездействием) Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: