Решение от 03.08.2017 по делу № 2а-6848/2017 от 13.06.2017

Дело № 2а-6848/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 августа 2017 года дело по административному исковому заявлению Теплякова М.В. к ИФНС России по г.Сыктывкару о признании незаконными действий по отказу в возврате государственной пошлины, возложении обязанности по устранению нарушений прав,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Сыктывкару о признании незаконными действий по отказу в возврате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ** ** **. Тепляков М.В. обратился в ИФНС России по г.Сыктывкару о возврате удержанной государственной пошлины в размере 567,07 руб., решением от 27.04.2017г. ответчиком отказано в осуществлении возврата государственной пошлины.

Согласно письменным возражениям ИФНС России по г. Сыктывкару к настоящим правоотношениям применяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора и поскольку административным истцом такой порядок не соблюден, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, истец пояснил, что не обращался в УФНС России по Республики Коми, вместе с тем, полагал возможным отказать в удовлетворении заявленного стороной административного ответчика ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 15.08.2016 по делу № 2-1708/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с Теплякова М.В. в пользу ТСЖ «...» денежных средств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере 567,07 руб.

Судебный приказ от 15.08.2016г. был приведен в исполнение.

Впоследствии мировым судьей Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара по делу № 2-1708/2016 вынесено определение от 06.02.2017 о повороте исполнения судебного приказа от 15.08.2016г., мировой судья обязал ИФНС России по г. Сыктывкару возвратить Теплякову М.В. государственную пошлину в размере 567,07 руб.

24.04.2017г. Тепляков М.В. обратился в ИФНС России по г. Сыктывкару с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 567,07 руб., приложив копию определения мирового судьи от 06.02.2017г.

Решением от 27.04.2017г. ИФНС России по г. Сыктывкару Теплякову М.В. отказано в возврате государственной пошлины, поскольку заявителем не приложен подлинный платежный документ и решение, определение либо справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Согласно п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.139 Налогового кодекса РФ жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

В материалы дела административным истцом не представлено доказательств обращения в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России по Республике Коми) с жалобой на решение ИФНС России по г.Сыктывкару от 27.04.2017г. Истец пояснил, что не обращался в Управление ФНС России по Республике Коми по предъявления настоящего иска в суд.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить административные исковые требования Теплякова М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 567,07 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░