Решение от 14.01.2015 по делу № 2-871/2015 (2-12665/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-871/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил в исковом заявлении взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> штраф, компенсацию морального вреда <...>, расходы на услуги представителя <...>

Судом установлено и это не отрицал в суде представитель истца, что решением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГг. с ответчика в пользу истца по ДТП ДД.ММ.ГГг. было взыскано страховое возмещение в сумме <...>., штраф в размере <...>., расходы на оценку <...> расходы на нотариальные услуги <...>, расходы по госпошлине <...>, в остальной части иска отказано.

После указанного решения в ДД.ММ.ГГ. истица обращается с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями, в дальнейшем уточненными и просит взыскать с ответчика неустойку <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы на представителя <...>.

Решением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в сумме <...>, <...> компенсация морального вреда, <...> штраф, расходы на услуги представителя <...>. Данное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГг. через приемную Люберецкого горсуда истица обращается с аналогичными исковыми требованиями к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы на представителя <...> и штраф.

Таким образом, судом установлено, что исковым требования ДД.ММ.ГГ. заявлены истцом к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» по тем же основаниям, что исковые требования по делу, рассмотренному Люберецким горсудом ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку решение Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. не вступило в законную силу, суд полагает, что следует оставить исковое заявление Майоровой Е.В. без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: