Решение по делу № 7У-1277/2022 [77-1263/2022] от 10.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1263/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 февраля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Хабибулиной Э.М.,

с участием

защитника – адвоката Спицына Л.С.,

прокурора Никоновой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2021 года в отношении Соколова Дмитрия Сергеевича.

Выслушав выступления прокурора Никоновой Я.А. и защитника – адвоката Спицына Л.С. в поддержание доводов кассационного представления, суд

установил:

постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2021 года уголовное дело в отношении

Соколова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением Соколова Д.С. от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Соколова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

С Соколова Д.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 10100 рублей.

Постановлением суда определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. указывает на допущенное судом нарушение требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, выразившееся в возложении процессуальных издержек на Соколова Д.С. по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства. Просит изменить постановление суда, исключить указание о взыскании с Соколова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10100 рублей.

Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанное положение закона в полной мере распространяется на лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Как видно из материалов уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Соколова Д.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ было вынесено Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Несмотря на это, суд взыскал с Соколова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Белоусова С.Н. и Морозовой Е.А. по назначению органа следствия и суда, в общей сумме 10 100 рублей, в то время как он подлежал освобождению от их взыскания.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела, в связи с чем доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение следует изменить путем исключения из него указания о взыскании с Соколова Д.С. процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2021 года в отношении Соколова Дмитрия Сергеевича изменить.

Исключить из постановления суда указание о взыскании с Соколова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 10 100 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Шамова П.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин