Решение по делу № 9-143/2022 от 25.04.2022

    № 9-143/2022

56RS0042-01-2022-002694-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                        27 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Дмитриева, рассмотрев исковое заявление Хегай Елены Васильевны к ООО «Экспресс кредит» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Экспресс кредит» об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Бугурусланского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс кредит» задолженности. В рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска. О возбуждении исполнительного производства истец узнала после продажи автомобиля в 2020 году. Также узнала, что наложен арест и на автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска. Покупатель ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска продала автомобиль от имени истца другим собственникам в г. Оренбург. В связи с наличие ареста на вышеуказанные автомобили новые собственники не имеют возможности зарегистрировать автомобили в органах ГИБДД. Истец обратилась к судебным приставам с заявление о снятии ареста на автомобиль, однако ей было отказано.

Просит освободить имущество от ареста- автомобиль ВАЗ 21053. государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, для того чтобы снять данные автомобили с учета в органах ГИБДД.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Истец указывает, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21102, двигатель №, цвет золотисто- серый государственный регистрационный знак № продан ФИО3, а затем от имени истца ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО4, однако сведения о нахождении автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, как и договора купли- продажи не представлены.

Истец обратился с требованиями об освобождении имущества от ареста для обеспечения возможности снятии с регистрационного учета вышеуказанных автомобилей. Требования об освобождении имущества от ареста предполагают исключительную подсудность по месту нахождения арестованного имущества. Таким образом, указанные исковые требования необходимо предъявить по месту нахождения спорных автомобилей. Исходя из текста иска правовых оснований отнесения его к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

Также, согласно положений п.3 ст.131 ГК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Суд отмечает, что истцу необходимо указать в качестве ответчиков лиц, которым проданы автомобили согласно договорам купли- продажи, соответствующие сведения об ответчиках, предусмотренные вышеприведенными нормами ГПК РФ, а также месте нахождения спорных автомобилей.

Кроме того, положениями п.2 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ФИО1 при обращении с иском не представлен документ об оплате государственной пошлины.

    В силу пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    При предъявлении иска ФИО1 не представила доказательства направления либо вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (квитанцию об отправлении).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Экспресс кредит» об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                             Ю.В. Дмитриева