Решение от 12.08.2024 по делу № 33-1927/2024 от 17.06.2024

Судья: Митрофанова Е.М.                    дело № 33-1927/2024

дело № 2-335/2024                                                                   77RS0027-02-2023-005301-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

судей Коровкиной Ю.В., Лепиной Л.Л.,

    с участием прокурора Степаненко Г.В.,

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 22 марта 2024 года по иску Козлова Романа Николаевича к РФ в лице Министерства финансов РФ, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУ ИК -8 УФСИН России по Костромской области о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., выслушав объяснения истца Козлова Р.Н., представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Костромской области Волковой А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов Р.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с администартиваным иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ФСИН России, которыми истцу нанесены моральный и физический вред здоровью, и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации за причиненные физические и нравственные страдания в размере 5 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что в июле 2005 года истца привели отбывать наказание в Костромскую воспитательную колонию, где с самого приезда, будучи ребенком, истец столкнулся с несправедливостью, издевательством, истязанием, побоями и унижением со стороны сотрудников данной воспитательной колонии. В феврале 2006 года истца и других детей жестоко избили воспитатель данной колонии Сорокин И.Е. и два активиста <данные изъяты>. и Кутузов С.Н. Вышеуказанные действия (бездействия) сотрудников ФСИН России были оценены Свердловским районным судом г. Костромы 11.02.2008 и квалифицированы по ст. <данные изъяты> УК РФ. В приговоре от 11.02.2008 Свердловского районного суда г. Костромы установлено право истца как потерпевшего взыскать ущерб в сумме, позволяющей компенсировать причиненный моральный и физический вред в гражданском судопроизводстве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН России по Костромской области, дело передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил суд признать незаконными действия ФБУ «Костромская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», которыми истцу нанесены моральный и физический вред здоровью, а также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания в размере 5 000 000 руб.

Протокольным определением от 11.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, являющегося правопреемником ФБУ «Костромская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области».

Протокольным определением от 08.02.2024 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сорокин И.Е., Кутузов С.Н, ФИО19, в дальнейшем ФИО19 был исключен из числа третьих лиц в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22 марта 2024 г. исковые требования Козлова Р.Н. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ФБУ «Костромская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», выразившиеся в применении к Козлову Р.Н. физического воздействия в виде нанесения ударов и унижении человеческого достоинства. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова Р.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области по доверенности Самсонов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Козлова Р.Н. в полном объеме. Указывает, что само по себе наличие обвинительного приговора не может служить подтверждением моральных и физических страданий. Как следует из приговора, причинение вреда здоровью Козлову Р.Н. в результате действий Сорокина И.Е., Кутузова С.Н., ФИО19 не установлено. Частичное удовлетворение исковых требований, только исходя из вступившего в силу обвинительного приговора, без учета указанных обстоятельств и наличия иных доказательств причинения морального вреда, является необоснованным. Кроме того, с исковым заявлением Козлов Р.Н. обратился по истечении 15 лет с момента вынесения приговора, в связи с чем полагает, что действия истца не направлены на восстановление нарушенных прав, а имеют цель извлечения преимущества из своего поведения. Материалы дела не содержат информации о том, обращался ли Козлов Р.Н. или его законный представитель с соответствующим исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в период с 2008 по 2023 г. Следовательно, судом не исследован вопрос, воспользовался ли своим правом на компенсацию морального вреда истец до подачи настоящего иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Костромской области Волкова А.П. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным

Истец Козлов Р.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, кроме того пояснил, что взысканную судом сумму считает заниженной, но решение он не обжаловал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам, установленным в ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 11.02.2008 Сорокин И.Е. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО19 и Кутузов В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сорокин И.Е., находясь на территории ФГУ «Костромская воспитательная колония» УФСИН России по Костромской области, расположенной по адресу: <адрес>, превысив свои должностные полномочия, вступил в сговор с председателем отряда № 1 ФГУ «Костромская воспитательная колония» воспитанником ФИО19 и его несовершеннолетним заместителем воспитанником Кутузовым С.Н., которые осознавали, что Сорокин И.Е. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, на причинение телесных повреждений осужденным, заподозренным в незаконном хранении сотового телефона, обнаруженного ранее в помещении первого отряда сотрудниками колонии. С этой целью по указанию Сорокина И.Е., осужденный ФИО19 пригласил осужденных из 1-го отряда ФИО23., ФИО11, ФИО12, Козлова Р.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в кабинет начальника отряда в здании 1-го отряда ФГУ «Костромская воспитательная колония» УФСИН России по Костромской области, где ФИО19 и Кутузов, осознавая, что оказывают помощь воспитателю Сорокину, действуя с ним совместно и согласованно, применили насилие в отношении указанных осужденных-потерпевших, при этом ФИО19 наносил каждому вошедшему в кабинет осужденному-потерпевшему удары деревянной палкой по ногам и другим частям тела, сбивая осужденных-потерпевших с ног, после чего Сорокин и ФИО19 совместно стали наносить множество ударов осужденным-потерпевшим по различным частям тела руками, ногами и деревянной палкой, в том числе Сорокин нанес Козлову удар кулаком в лицо. Одновременно с Сорокиным удары осужденным-потерпевшим наносил и ФИО19, в том числе Козлову - удары по телу руками и ногами. После чего по требованию ФИО19 и Кутузова все осужденные-потерпевшие приняли «упор лежа» и ФИО19 в продолжение своих действий стал наносить деревянной палкой удары осужденным-потерпевшим по различным частям тела. Затем в продолжение задуманного Сорокин, ФИО19 и Кутузов заставили осужденных-потерпевших: ФИО25 Козлова, ФИО24, воля которых была подавлена примененным к ним насилием, ползти из кабинета начальника отряда в комнату воспитательной работы, где находились остальные осужденные отряда, унижая тем самым их человеческое достоинство и дискредитируя авторитет органов власти в лице государственного учреждения, при этом Сорокин и Кутузов, стоя у дверного проема кабинета, наносили выползающим осужденным удары ногами и деревянными предметами по различным частям тела, при этом Сорокин нанес Козлову деревянным предметом удар по спине. Когда осужденные-потерпевшие приползли в комнату воспитательной работы, то в целях дальнейшей реализации умысла на причинение телесных повреждений ФИО19, Сорокин и Кутузов продолжили избиение осужденных-потерпевших, при этом Козлову ФИО19 нанес несколько ударов обломком бруска по голове. После этого Сорокин, ФИО19 и Кутузов потребовали, чтобы потерпевшие ползли из комнаты воспитательной работы на улицу на построение для проследования на плац. Во время следования Сорокин, ФИО19 и Кутузов наносили удары ногами по различным частям тела ползущим осужденным-потерпевшим. ФИО18, встав около лестницы в коридоре отряда, ведущей на улицу, стал наносить удары по различным частям тела спускающимся с лестницы осужденным потерпевшим, реализуя умысел на причинение телесных повреждений. На улице около корпуса Сорокин потребовал, чтобы осужденные-потерпевшие построились в два ряда, но при этом стояли на коленях, что последние и сделали. После этого Сорокин, ФИО19 и Кутузов потребовали, чтобы потерпевшие ползли за отрядом осужденных для построения на плац и пели строевую песню, унижая этим их человеческое достоинство и дискредитируя авторитет органов власти в лице государственного учреждения. Во время следования до плаца Сорокин, ФИО19 и Кутузов следовали около потерпевших, не давая им подняться на ноги и заставляя ускорить движение, при этом отстающим наносили удары ногами. После построения на плацу осужденные-потерпевшие проследовали к школе, откуда были направлены начальником отдела по воспитательной работе ФИО17 в медицинскую часть для оказания им медицинской помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Козлова Р.Н. при освидетельствовании 11.02.2006 имелись: ссадина (заживающая) на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, которая образовалась более чем за 10-14 суток до момента освидетельствования от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, вреда здоровью не причинила, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, учитывая локализацию и характер повреждения, нельзя исключить возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Козлова Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с данными событиями, суд, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, посчитал доказанным, что должностное лицо ФБУ «Костромская воспитательная колония» УФСИН России по Костромской области Сорокин И.Е. ДД.ММ.ГГГГ превысил свои должностные полномочия, применив к истцу физическое воздействие, выразившееся в нанесении ударов, не причинивших вред здоровью, и унижении человеческого достоинства, а осужденные ФИО19 и Кутузов С.Н. оказали ему в этом содействие и совместно с Сорокиным И.Е. применили к истцу физическое воздействие, также выразившееся в нанесении истцу ударов и унижении человеческого достоинства.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования истца в части признания незаконными действий ФБУ «Костромская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области», выразившихся в применении к Козлову Р.Н. сотрудником данного учреждения физического воздействия в виде нанесения ударов и унижении человеческого достоинств подлежащими удовлетворению.

Также разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт незаконных действий должностного лица ФБУ «Костромская воспитательная колония» УФСИН России по Костромской области Сорокина И.Е. и осужденных ФИО19 и Кутузова С.Н., посягающих на личные неимущественные права истца, являвшегося в момент совершения в отношении него противоправных действий несовершеннолетним, а именно на здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1068, 1080 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", ст. 158 БК РФ, подпункта 6 пункта 7 Указа Президента РФ № 1314 от 13.10.2004 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что само по себе наличие обвинительного приговора не может служить подтверждением моральных и физических страданий, поскольку причинение вреда здоровью Козлову Р.Н. в результате действий Сорокина И.Е., Кутузова С.Н., ФИО19 не установлено, судебная коллегия находит ошибочными.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации). Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статьей 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названных конституционных норм, на что указал и Конституционный Суд РФ в Определении от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с абзацем десятым статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 11.02.2008 установлен факт нарушения должностным лицом УФСИН России по Костромской области Сорокиным И.Е., и осужденными ФИО19 и Кутузовым В.Н. личных неимущественных прав Козлова Р.Н. – право на здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, то данное обстоятельство в силу закона является безусловным обстоятельством для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Причинение вреда жизни и здоровью при установлении факта нарушения личных неимущественных прав не является необходимым условием для взыскания компенсации морального вреда, более того причинение Козлову Р.Н. физической боли при совершенных Сорокиным И.Е. и осужденными ФИО19 и Кутузовым В.Н. действиях и без причинения вреда жизни и здоровья является безусловным основанием взыскания в пользу Козлова Р.Н. компенсации морального вреда.

Кроме того Козлов Р.Н., будучи несовершеннолетним, был признан потерпевшим по указанному делу, за его законным представителем было установлено право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что само по себе наличие обвинительного приговора не может служить подтверждением моральных и физических страданий, признается несостоятельным.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В пунктах 25 - 28, 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стациона░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2022 N 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2024