Решение по делу № 2-1409/2014 от 23.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично,

при секретаре Цуленковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1409/2014 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тютрину П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тютрину П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д М53 произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м <данные изъяты>, владельцем которой является Тютрин В.Д., под управлением Тютрина П.В. и а/м Форд <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Восточная техника», под управлением Ковтоногова А.А.. В результате ДТП был поврежден, а/ <данные изъяты>, который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № <данные изъяты>. Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения РФ водителем Тютриным П.В., управлявшим а/м <данные изъяты>, гражданская ответственность которого, при управлении вышеуказанным ТС была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» выплатило поэтому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - лимит страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ООО «Росгосстрах» претензионным письмом был уведомлен о том, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ПС РФ, и в соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику в качестве доказательств перехода прав требования были предоставлены надлежаще заверенные копии необходимых документов. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения в порядке суброгации осуществило частично, а именно, <данные изъяты> руб., вместо заявленной суммы <данные изъяты>. (лимит по полису ОСАГО). Тютрину П.В. надлежащим образом было направлено претензионное письмо о выплате суммы ущерба. Однако ответчик заявленную сумму страхового возмещения не оплатил. Т.е. стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ, в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО ООО «Росгосстрах» должен возместить ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (лимит по полису ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (частичная оплата ООО «Росгосстрах»)). Тютрин П.В. должен возместить ущерб в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа)- <данные изъяты> руб. (лимит по полису ОСАГО)). На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1072 ГК РФ, а также ст. 3, 24, 28, 48, 49,131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в
порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика Тютрина П.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца- Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» Филатова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тютрин П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Доронина Ю.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица – ООО «Восточная техника» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца – Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» Филатовой Е.А., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Тютрина П.В. и представителя ответчика- ООО «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ на а/д М53 Байкал 1795 км. произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м <данные изъяты>, владельцем которой является Тютрин В.Д., под управлением Тютрина П.В., а/м <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Восточная техника», под управлением Ковтоногова А.А., а/м <данные изъяты>, владельцем которой является Манвелян М.Т. под управлением Манвеляна Э.М..

В результате ДТП был поврежден, автомобиль <данные изъяты>, который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> владельцем а/м <данные изъяты> является ООО «Восточная техника.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тютрин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - лимит страхового возмещения составляет 120 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» претензионным письмом был уведомлен о том, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ПС РФ, и в соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику в качестве доказательств перехода прав требования были предоставлены надлежаще заверенные копии необходимых документов.

    ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения в порядке суброгации осуществило частично. Данное обстоятельство подтверждается счетом № №, из которого следует, что ООО «Росгосстрах-Сибирь» выплатило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> коп.

Тютрину П.В. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате суммы ущерба, однако требования оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики Тютрин П.В., ООО «Росгосстрах» суду не представили, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает возможным взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (лимит по полису ОСАГО) - <данные изъяты>9 руб. (частичная оплата ООО «Росгосстрах») и с Тютрина П.В. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа)- <данные изъяты> руб. (лимит по полису ОСАГО)).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года: с Тютрина П.В. в размере <данные изъяты> коп. и с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> коп.,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тютрину П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тютрина П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд- <данные изъяты>

Взыскать с Тютрина П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.И.Никитин