Решение по делу № 2-776/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-776/2024

11RS0004-01-2024-001017-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 28 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" к Кандрашину И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 50 146,65 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: Республика Коми г. Печора, Печорский пр-кт д. 41 кв. 65 и является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар». 09.08.2016 года в связи с наличием задолженности по оплате газа, установленное по указанному жилому помещению газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый, плита газовая) отключено путем установки металлических заглушек. 14.01.2019 г. сотрудниками газоснабжающей организации выявлен факт демонтажа заглушек, подключения ГО к газовой магистрали, несанкционированного потребления газа. 06.03.2019 г. ПГ отключен путем установки повторной металлической заглушки. 18.06.2019 г. мировым судьей Юбилейного судебного участка с Кандрашина И.В.взыскан материальный ущерб, причиненный вследствие несанкционированного отбора газа. 13.03.2023 г. сотрудниками газоснабжающей организации выявлен повторный факт демонтажа заглушек, подключения ГО к газовой магистрали. Газовое оборудование отключено от системы газоснабжения, о чем составлен акт приостановления подачи газа. Таким образом в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** выявлен несанкционированный отбор газа. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, от получения которой ответчик уклонился. Согласно представленному ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» расчету стоимости ущерба, произведено доначисление платы за газ за период с 13.12.2022 по 12.03.2023 в размере 50 146,65 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Кандрашина И.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу********** находится в муниципальной собственности.

Администрацией МР «Печора» с Кандрашиным И.В. заключен типовой договор социального найма №... от **.**.** на состав семьи 4 человека.

Согласно информации из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрирован Кандрашин И.В. с **.**.** по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Из материалов дела следует, что 05.03.2008 г. между Кандрашиным И.В. и ООО «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» (ООО «Комирегионгаз») был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №....

Актом №... от 09.08.2016 г. в связи с наличием задолженности по оплате газа по адресу: г**********, путем установки резьбовых заглушек на ГО была приостановлена подача газа.

14.01.2019 г. сотрудниками газоснабжающей организации была проведена инвентаризация газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, был выявлен факт несанкционированного отбора газа путем демонтажа заглушек, о чем были составлены акт инвентаризации газового оборудования №... от 14.01.2019 и акт выявления несанкционированного подключения и /или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (****).

06.03.2019 между Кандрашиным И.В. и ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заключен договор №... на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении**********.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Подпунктом "в" пункта 45 Правил поставки газа, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

Также п. 5.3 договора на техническое обслуживание и ремонта внутриквартирного газового оборудования жилого помещения №... от 06.03.2019г. установлено, что отсутствие своевременной оплаты по договору является основанием для приостановления исполнителем оказания услуг (выполнения работ) по настоящему договору после направления уведомления Заказчику и поставщику газа.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Печоре газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый (ВПГ), плита газовая (ПГ) по адресу: ********** было отключено путем установки резьбовых металлических заглушек, подача газа в указанное жилое помещение было приостановлено, что подтверждается актом №....

Заочным решением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры №... от 18.06.2019 г. с Кандрашина И.В.в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» взыскана сумма материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа в сумме 39 606,61 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1388,20 руб.

13.03.2023 г. в ходе проведения проверки в жилом помещении по адресу: ********** был выявлен повторный несанкционированный отбор газа, путем ликвидации металлической заглушки перед газовой плитой ликвидации запорно-пломбировочного блока (ЗПБ) перед водонагревателем проточным газовым.

Слесарем СВГ и ГО АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре по выявленному факту несанкционированного подключения был составлен акт №... от 13.03.2023.

11.05.2023 г. на имя Кандрашина И.В. было направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение ВКГО к внутренним инженерным системам, а также претензия о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа на сумму ущерба в размере 50 146,65 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчету истца сумма ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения за период с 13.12.2022 (за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение) по 12.03.2023 составила 50 146,65 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 50 146,65 руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 39 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:     

Взыскать с Кандрашина И.В. (паспорт №...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 50 146 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 30.05.2024 года