Решение от 01.07.2024 по делу № 2-552/2024 (2-4324/2023;) от 16.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            01 июля 2024 года                                                   ***

***,111

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Пудовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Горобченко Е. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Горобченко Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК "Академическая" и Горобченко Е.И. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) N 36992899 от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ЧЧ*ММ*ГГ* Для получения вышеуказанного займа Горобченко Е. И. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: nomil985@mail.ru, а так же номер телефона: 9202546424 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* подписан должником Горобченко Е. И. путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту 546998******7640, банк SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу. Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

    Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-91- 2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий- принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

    В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

    По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей, проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 036,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 45 000,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа N 36992899 за период от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 45 000,00 (проценты) = 75 000,00 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** судебный приказ N 2- 859/2023 от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с Горобченко Е. И. задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Горобченко Е. И. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору * за период от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

    В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно абзацам 7-8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 138-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7), истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а истец дважды не явился в судебные заседания ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд признает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить ООО «Право онлайн» положения чч.2-3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 138-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*), согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

В этой связи суд отмечает, что процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, вынесенного в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ лишь при подтверждении двух оснований: уважительности причин неявки истца в суд и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец не лишен возможности обратиться с аналогичным иском в суд в отдельном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 138-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.2-3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* N 138-░░ (░░░. ░░ ░░*░░*░░*), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.2). ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.3).

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░