Решение по делу № 2-334/2024 от 28.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                    село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-334/2024 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сафоновой А.Ж. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Сафоновой А.Ж. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № № и земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № № мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП Большечерниговского района находится исполнительное производство №№ о взыскании с Сафоновой А.Ж. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору в размере 66816 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что должник мер к погашению задолженности не предпринимает, имеет в собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

    Ответчик Сафонова А.Ж. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указывая на то, что право собственности на спорные земельные участки у нее прекращено, она не является их собственником, кроме того, ей принадлежали доли.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Большечерниговского района Самарской области, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком № № <данные изъяты> судебного района самарской области 9 июля 2021 года с Сафоновой А.Ж. в пользу ОО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66816 рублей; на основании судебного приказа в отношении Сафоновой А.Ж. возбуждено исполнительное производство предметом которого является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 66816 рублей. Указанное подтверждается копией судебного приказа, материалами исполнительного производства.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что Сафоновой А.Ж. на праве общей долевой собственности принадлежала № доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № № до 13 сентября 2021 года и право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № № до 24 ноября 2021 года. Право собственности на оба земельных участка прекращено. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № является земельным участком, выделенным из исходного земельного участка с кадастровым номером №, о чем свидетельствует, в том числе запись в ЕГРН.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, спорное имущество должнику не принадлежало.

Учитывая приведенные выше нормы и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, а именно, что земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, не принадлежат ответчику, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сафоновой А.Ж. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2024 года

Председательствующий                 Е.Н.Дмитриева