Решение по делу № 2-67/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-67/2021, УИД 54RS0012-01-2020-001665-69

Поступило в суд 19.11.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                г. Барабинск, Новосибирской области

        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Попову Н.В., в котором просило взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1, заключившей ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № с истцом, задолженность по указанному кредитному договору составляет 81 383 руб. 82 коп..

В обоснование исковых требований истец в иске (л.д.4-6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 61 000 руб., из расчета    18,5 % годовых, на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя заёмщика, которая обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в полном объеме не исполнила.

Наследник ФИО1 принявший наследство после смерти ФИО1, добровольно обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 61 000 руб., под 18,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

    Указанный договор подписан заемщиком ФИО1, о чем свидетельствуют её личные подписи.

    В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2206 руб. 83 коп..

    Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитовая путем перечисления со счета заемщика. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ФИО1 поручила банку ежемесячно в платежную дату, перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

    Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитором на счет № были зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб. (л.д. 15).

        Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком ФИО1.

        Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

        На момент смерти, обязательство ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору не исполнено.

        Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору составляет 81383 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 26 999 руб. 81коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 384 руб. 01 коп. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса (л.д.____) следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело, после обращения Попова Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Попову Н.В., на денежные средства и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым Н.В. направлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. ). Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Денежные средства по вышеуказанному кредиту были взяты ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 36 месяцев, с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), следовательно, в трехлетний срок входят платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету представленной истцом следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, а потому не может быть применен судом.

Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства Попов Н.В., унаследовали долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. Попов Н.В. должен нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, он обязан был исполнять обязательства по кредитному договору, вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательства, однако обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей не исполнял, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, т.е. требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 2641 руб. 51 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 383 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 26 999 (двадцать шесть тысяч девятисот девяноста девять) руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 20.10.2020г. в размере 54 384 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 01 коп..

Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в размере 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 51коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                          И.Ф. Чечётка