Решение по делу № 33-7745/2011 от 08.07.2011

	Дело № 33-7745/2011	Судья: Тумашов А.Ю.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего: Ивановой М.П. судей: Беломестновой Ж.Н., Мицкевич А.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 18 июля 203 1 года дело по иску Воронина В.В. к администрации Центрального района г. Челябинска о понуждении к предоставлению жилого помещения, по кассационной жалобе Воронина В.В. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. по обстоятельствам дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воронин В.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска о понуждении к предоставлению ему жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска Воронин В.В. указал, что до 1961 года проживал со своей матерью Ворониной Р.В., *** г.р. по адресу: г. Челябинск, ул. ***, д.***, кв.***. В 1961 году его мать была осуждена на 10 лет лишения свободы, в связи с чем, он остался без попечения родителей и был отправлен в интернат, а квартира отошла в ведомство администрации Центрального района г. Челябинска. По окончании пребывания в интернате он в 1968 году обратился в администрацию с заявлением о предоставлении жилья, но не был обеспечен жильем, а поставлен в очередь. Считает, что право на получение жилого помещения вне очереди он не утратил, в связи с чем, требует обязать ответчика предоставит ему жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке. Истец Воронин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Челябинска в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против иска возражал, указав, что сведениями о постановке истца в очередь в 1968 году ответчик не располагает за истечением срока хранения данных документов. Истец вправе в порядке ст. ст. 52,57 ЖК РФ

---

	обратиться в администрацию для решения вопроса о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении. Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований Воронина В.В. В кассационной жалобе Воронин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неполноту исследованных судом обстоятельств дела и доказательств. В суд кассационной инстанции стороны, участвующие в рассмотрении дела не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия граждан на учет. Исчерпывающий перечень граждан, которым предоставляются жилые помещения вне очереди содержится в ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Ворониным В.В. заявлены к ответчику требования о внеочередном предоставлении жилого помещения. Однако, истец под перечень лиц, предусмотренный вышеприведенными нормами материального права, не подпадает. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для получения жилья по социальному найму во
	2

---

	внеочередном порядке, является правильным и у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с ним. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Ссылки в кассационной жалобе Воронина В.В. на неполноту исследованных судом обстоятельств дела и доказательств, судебной коллегией не принимаются. Согласно « Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений..., с указанием сроков хранения ( утв. Главархивом СССР 15.08.1988г.) (ред. от 31.07.2007г.) срок хранения заявлений, сведений, справок, переписки о предоставлении, распределении и обмене жилой площади, протоколов заседаний жилищных комиссий составляет 5 лет. Ответом администрации от 22.10.2010г. подтверждено, что протоколы заседаний жилищных комиссий и списки очередников на получение жилой площади хранятся пять лет и по истечении срока хранения уничтожаются, в связи, с чем администрация не располагает информацией о постановке Воронина В.В. в очередь для получения жилой площади в 1968 году. Таким образом, доказательств нарушения его прав действиями (бездействием) ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил. Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что в 1961 г. он был определен в интернат как оставшийся без попечения родителей, в ведомство администрации была передана квартира, в которой он проживал, выводы суда не опровергает. По отбытии срока наказания в виде лишения свободы истец вправе обратиться в орган местного самоуправления для рассмотрения вопроса о признании его малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Таким образом, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
	3

---

	Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2011 года отставить без изменения, а кассационную жалобу Воронина В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
	4