Решение от 17.12.2024 по делу № 2-7022/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-7022/2024

УИД 39RS0002-01-2024-008882-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саранчука Ю.Г. к Залесскому Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Саранчук Ю.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Залесскому Д.А., указав, что 22.07.2023 ответчик обманным путем получил от нее денежные средства в размере 180000 руб. Получение денежных средств подтверждается собственноручно выполненной распиской Залесского Д.А., исполненной под договором подряда № от 22.07.2023, заключенным между ООО «Центр Полимерных Покрытий» в лице генерального директора Залесского Д.А. и истцом Саранчук Ю.Г. ООО «Центр Полимерных Покрытий» 28.06.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Залесскому Д.А. как единственный участник и единоличный исполнительный орган – генеральный директор не мог не знать о ликвидации ООО «Центр Полимерных Покрытий». Договор подряда от 22.07.2023 был подписан ответчиком после ликвидации юридического лица, в связи с чем является недействительным. Истец полагает, что Залесским Д.А. денежные средства в размере 180000 руб. были получены незаконно, у него возникло неосновательное обогащение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Саранчук Ю.Г. просила взыскать с Залесского Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по день вынесения судом решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7384 руб.

В ходе рассмотрения дела из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области поступили сведения о том, что Залесский Д.А. с 05.07.2005 зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Саранчук Ю.Г. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Залесский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Калининграда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 статьи 3 Закона).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Калининграда с настоящим иском, Саранчук Ю.Г. указала, что ответчик проживает по адресу: < адрес > (Центральный район г. Калининграда).

Между тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от 12.12.2024 Залесский Д.А. с < Дата > зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес > < адрес >.

Аналогичные сведения представлены УФНС России по Калининградской области в ответе от 04.12.2024.

Данных о том, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: < адрес > у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения; а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основываясь на указанной норме процессуального закона, а также на том, что ответчик по настоящему гражданскому делу зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, не отнесенному территориально к Центральному району г. Калининграда, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░