Решение по делу № 2-494/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 апреля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием третьего лица Удод Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Удоду Альберту Валерьяновичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Удоду А.В. мотивируя тем, что 16 ноября 2015 года АО «СОГАЗ» (страховщик) и Удод А.В. (страхователь) заключили договор страхования - Полис страхования при ипотечном кредитовании №. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, и имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2.1, 2.2.2 договора страхования, вследствие его гибели, повреждения, а также вследствие прекращения/ограничения права собственности. Указывает, что ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с 16 ноября 2016 года по 15 ноября 2017 года в срок до 16 ноября 2016 года, однако до настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. 02 марта 2017 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, но письмо было возвращено Почтой России по причине истечения срока хранения. Просит расторгнуть договор страхования - Полис страхования при ипотечном кредитовании № от 16 ноября 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Удодом А.В. с 16 ноября 2016 года.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена Удод Н.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Удод А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

В судебном заседании третье лицо Удод Н.А. при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Существенные условия договора страхования (имущественного и личного страхования) определены в положениях ст. 942 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Полисом (договором) страхования при ипотечном кредитовании № от 16 ноября 2015 года подтверждается, что на основании заявления Удод А.В. от 20 октября 2015 года между ним (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 1.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Исходя из п. 1.3 договора, в качестве страховых рисков указаны: смерть, утрата трудоспособности (инвалидность).

Из п. 2.1 договора следует, что объектом страхования также являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (жилой дом и земельный участок), вследствие его гибели или повреждения.

Кроме того согласно п. 3.1 договора, объектом страхования также являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (жилой дом и земельный участок), вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество.

Размер страховой премии (взносов) по п. 1.1 договора на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику (п. 1.5 договора).

Размеры страховых сумм по пунктам 2.1, 3.1 договора на каждый период страхования, определенный согласно п. 4.1.2 договора установлены в пунктах 2.4, 3.4 договора.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 договора, договор страхования вступает в силу с 16 ноября 2015 года и действует по 15 февраля 2031 года. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В п. 4.4 договора предусмотрен порядок уплаты страховой премии - за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Платежным поручением № от 16 ноября 2015 года подтверждается, что страхователем Удод А.В. была оплачена страховая премия (взнос) за первый период страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, последующий страховой взнос за период с 16 ноября 2016 года по 15 ноября 2017 года страхователем Удод А.В. оплачен не был.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанный период ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При этом, п. 4 ст. 954 ГК РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

02 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Полиса (договора) страхования при ипотечном кредитовании № от 16 ноября 2015 года в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать приложенное к письму соглашение о расторжении договора страхования.

Данное обстоятельство подтверждается письмом от 01 марта 2017 года №, соглашением о расторжении Полиса страхования при ипотечном кредитовании № от 16 ноября 2015 года от 01 марта 2017 года, списком № внутренних почтовых отправления с отметкой и квитанциями ФГУП «Почта России».

Вместе с тем, указанное письмо и соглашение возвращены истцу с отметкой «срок хранения истек», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 Правил страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Таким образом, учитывая то, что подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, а именно невнесение очередного страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора страхования, а также наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 15 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Удоду Альберту Валерьяновичу о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования - полис страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Удодом Альбертом Валерьяновичем.

Взыскать с Удода Альберта Валерьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2018 года.