Решение по делу № 2-10284/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-10284/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября      2016 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием представителя истца Абдрахманова Р.Ф. по доверенности от 22.07.2016г., представителя ответчика ООО « Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 15.04.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминов РФ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Аминов РФ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

           В судебном заседание представитель ответчика обратился в суд с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требования расходов на оплату услуг эксперта, поскольку не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не возражал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска частично без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился - о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Установление досудебного порядка урегулирования спора требует более конкретных условий о направлении в письменном виде обращения, сроке его рассмотрения, последствиях истечения срока и неполучения ответа.

        Из материалов дела усматривается, что истцом досудебный порядок урегулирования спора требования в части не уплаты расходов на услуги эксперта не выполнен.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом досудебного порядка. Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что истцом, не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу ст. 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Аминов РФ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в не уплаты расходов на услуги эксперта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренный договором досудебный порядок.

Судья                                                                                     А.М. Сагетдинова