Решение от 05.09.2024 по делу № 2-4362/2024 от 23.07.2024

УИД 31RS0016-01-2024-005758-51 дело №2-4362/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре: Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Журня Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЖУРНИ ЕКАТЕРИНЫ ИГОРЕВНЫ задолженность по кредитному договору № от №., обеспеченному договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 02.02.2024 по 16.07.2024 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - 216,69 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 2 830,44 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЖУРНИ ЕКАТЕРИНЫ ИГОРЕВНЫ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 749,96 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец, Кредитор) на основании заявления индивидуального предпринимателя Полупанова Николая Васильевича (далее - Заемщик, Должник) о присоединении к Общим условиям кредитования, заключило с Заемщиком кредитный договор № от №. (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

В соответствии с условиями Кредитного договора в период льготного кредитования ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых. С Даты прекращения Периода льготного кредитования, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Банком исполнена обязанность по предоставлению кредитного лимита. Заемщик воспользовался предоставленным лимитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 02.02.2023 по 30.03.2023г.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производил, допускал просрочку платежей. С 07.04.2024 погашение задолженности по кредитному договору не производит.

За период с 02.02.2024 по 16.07.2024 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - 216,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 830,44 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Полупанов Н.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Журня Е.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства банк извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец, Кредитор) на основании заявления индивидуального предпринимателя Полупанова Николая Васильевича (далее - Заемщик, Должник) о присоединении к Общим условиям кредитования, заключило с Заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА.

В соответствии с условиями Кредитного договора в период льготного кредитования ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере <данные изъяты> годовых. С Даты прекращения Периода льготного кредитования, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Банком исполнена обязанность по предоставлению кредитного лимита. Заемщик воспользовался предоставленным лимитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 02.02.2023 по 30.03.2023г.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производил, допускал просрочку платежей. С 07.04.2024 погашение задолженности по кредитному договору не производит.

За период с 02.02.2024 по 16.07.2024 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - 216,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 830,44 руб.

Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком, не представлено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Полупанов Н.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Журня Е.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2. договора).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. п. 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Исходя из положений п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Законодательством предусмотрена возможность раздельного рассмотрения требований к солидарным должникам, в связи с чем, признание заемщика Полупанова Н.В. банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве, не является препятствием ко взысканию задолженности по кредитному договору с поручителя Журня Е.И.

Исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Полупановым Н.В., выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. своих обязательств перед банком, с ответчика Журня Е.И, выступающей поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.02.2024 по 16.07.2024 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - 216,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 830,44 руб.

Расчет соответствует условиям договора.

Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Журня Е.И. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 749,96 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика Журня Е.И. в размере 18 749,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2024 ░░ 16.07.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 216,69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 2 830,44 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19244,10 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░