Решение от 21.09.2020 по делу № 33-9680/2020 от 08.09.2020

Судья: Большакова А.В.     Дело № 33-9680/2020

                             №2-673/2020

2.202

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Рагулиной О.А., Тихоновой Ю.Б.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по исковому заявлению Лежениной Галины Ивановны к Игнатовой Антонине Андреевне о возмещении морального вреда.

по апелляционной жалобе представителя Игнатовой А.А. - Сенченко К.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лежениной Галины Ивановны к Игнатовой Антонине Андреевне о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовой Антонины Андреевны в пользу Лежениной Галины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леженина Г.И. обратилась в суд с иском к Игнатовой А.А. о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2019 года в г. Лесосибирске в 5 микрорайоне в районе магазина «Находка» в дневное время Игнатова А.А на почве личных неприязненных отношений, причиняя физическую боль истице, нанесла Лежениной Г.И один удар рукой в область спины, в результате чего образовался кровоподтек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 02 октября 2019 года Игнатова А.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 15 августа 2019 года примерно в 15 часов Игнатова А.А., находясь в магазине «Находка», расположенном в <адрес>. нанесла побои Лежениной Г.И., а именно не менее одного удара в область рук, плечей и грудной клетки, в результате чего образовались кровоподтеки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 09 декабря 2019 года Игнатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Кроме того, 26 июня 2019 года Игнатова А.А. в 5 <адрес>, где проживает ФИО10, выражалась в адрес истца нецензурной бранью, оскорбляла, угрожала убийством. По данному факту Леженина Г.И. обращалась в прокуратуру г. Лесосибирска. Заявление было передано в суд, но поскольку сроки привлечения были пропущены, мер принято не было. Поскольку Лежениной Г.И. причинена не только физическая боль, которая не проходила длительно время, но она испытала нравственные страдания, у нее поднялось давление, был нарушен сон, а поведение Игнатовой А.А. в отношении истца носит системный характер, Леженина Г.И. просит взыскать с Игнатовой А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Игнатовой А.А. - Сенченко К.А., просит отменить решение суда, отказав истцу в иске, указывая, что ответчик побои истцу не наносила, к административной ответственности привлечена необоснованно. Обстоятельства получения повреждений, выявленных у истца не установлены. Игнатова А.А. ранее к ответственности не привлекалась и в силу пожилого возраста не могла причинить Лежениной Г.И. какие-либо повреждения.

Лежениной Г.И. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кроме того на апелляционную жалобу помощником прокурора г.Лесосибирска -Нечаевой СВ. представлены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Прокурор считает решение суда законным и обоснованным.

Леженина Г.И и Игнатова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется извещение, почтовые уведомления о вручении судебного извещения, почтовые конверты, содержащие сведения о возврате судебных извещений (л.д.111-112, 115) о причинах неявки не сообщили. Игнатова А.А. обеспечила явку своего представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Игнатовой А.А. -Сенченко К.А., поддержавшего апелляционную жалобу. заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежавшего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 октября 2019 года. Игнатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 22 мая 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Игнатова А.А. находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: т. <адрес>, совершила насильственные действия в отношении Лежениной Г.И., от которых последняя испытала физическую боль, а именно нанесла один удар рукой в область спины Лежениной Г.И., в результате чего у Лежениной Г.И. от действий Игнатовой А.А. в месте удара образовался зелено-синеватый с желтым оттенком кровоподтек 2x3 см., который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и не причинил вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 281 от 29 мая 2019 года, при экспертизе у Лежениной Г.И. обнаружен, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давностью за 5-7 суток ко времени проведения экспертизы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 декабря 2019 года. Игнатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного постановления, 15 августа 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Игнатова А.А. находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: г. Лесосибирск, 5 микрорайон, д. 3, нанесла побои Лежениной Г.И., причинившие ей физическую боль, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область груди и не менее одного удара в область рук Лежениной Г.И, в результате чего у Лежениной Г.И. от действий Игнатовой А.А. в местах удара образовался на задней поверхности верхней средней трети левого плеча 3 светло-фиолетово-синих кровоподтека от 1x1.5 см до 2x3 см. такой же кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча 0.8x1.2 см. такой же кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа у среднеключичной линии на уровне 3-4 ребра 3x6,5 см, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и не причинил вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 449 от 16 августа 2019 гола, при -экспертизе у Лежениной Г.И. обнаружены кровоподтеки левого плеча, правого плеча, передней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.200S г.. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давность: до 1 суток ко времени проведения экспертизы.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из смысла указанных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Также из материалов дела видно, что 26 июня 2019 года, около 12 часов возле дома № 3 по в 5 микрорайоне г. Лесосибирска, Игнатова А.А. высказала оскорбительные выражения в адрес Лежениной Г.И.

Согласно объяснениям Лежениной Г.И. от 26 июня 2019 года примерно в 12 часов, возле <адрес> Леженина Г.И. подошла к Окуневой, которая находилась на крыльце магазина в <адрес> <адрес> и торговала цветами и рассадой. Леженина Г.И. сказала Окуневой, что она торгует незаконно. В этот момент к Лежениной Г.И. подбежала Игнатова А.А. с бутылкой воды и стала ее нецензурно оскорблять, стала лить на заявителя воду из бутылки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями опрошенной ФИО10 от 22 июля 2019 года.

При этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

04 сентября 2019 года в отношении Игнатовой А.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 сентября 2019 года, материал об административном правонарушении в отношении Игнатовой Антонины Андреевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Ко.АП РФ возвращен в прокуратуру г. Лесосибирска. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вышеприведенные постановления вступили в силу, на момент рассмотрения настоящего дела, в установленном порядке не отменены.

Разрешая заявленные требования Лежениной Г.И. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном их удовлетворении.

Размер компенсации в размере 25 000 руб. определен судом с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных Лежениной Г.И. нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей, состояния здоровья.

Доводы апелляционной жалобы представителя Игнатовой А.А. - Сенченко К.А. о том, что ответчик побои истцу не причиняла, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Судебные постановления, которыми установлены обстоятельства причинения насильственных действий истице и вина Игнатовой А.А. в указаны правонарушениях, вступили в силу и в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: