Решение по делу № 2-2171/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием истца Корниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой И.Н. к Данилову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец Корнилова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Данилову А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Даниловым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.000.000 руб., под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных упомянутым кредитным договором. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Даниловой (в настоящее время Корниловой) И.Н., с которой банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) Московским районным судом г.Чебоксары было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ИП Данилова А.А., Даниловой И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971.774,26 руб., в том числе: основной долг – 888.888 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65.756,30 руб., неустойку в размере 17.129,96 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12.917,74 руб. в равных долях.

Судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №

На основании поступившего в ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа, выданного на основании вышеупомянутого судебного решения, с лицевого счета Даниловой И.Н. были списаны денежные суммы: 30.09.2014г. – 2.336,72 руб.; 10.11.2014г. – 2.336,72 руб.; 26.12.2014г. – 1.673,00 руб.; 06.05.2015г. – 3.302,30 руб.; 03.06.2015г. - 300 руб.; 17.09.2015г. - 500 руб.; 20.10.2015г. – 1.000 руб.; 03.11.2015г. – 1.062,57 руб.; 03.11.2015г. - 71,17 руб.; 03.11.2015г. – 1.000 руб.; 19.01.2016г. – 2.000 руб.; 31.03.2016г. – 2.785,59 руб.; 04.05.2016г.- 4.745,00 руб.; 31.05.2016г. – 11.193,55 руб.; 30.06.2016г. – 21.277,38 руб. Всего 55.584 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражным судом Чувашской Республики в отношении Даниловой И.Н. была введена процедура банкротства. До этого времени судебные приставы-исполнители списывали со счета Даниловой И.Н. денежные средства. Последние денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ

Арбитражным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Данилова И.Н. была признана банкротом.

До настоящего времени Данилов А.А., не смотря на неоднократные требования Корниловой И.Н. погасить задолженность отказывается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17.063,43 руб.

Просит взыскать с Данилова А.А. денежную сумму в размере 55.584 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.063,43 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2.379 руб.

В судебном заседании истец Корнилова И.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2008г. по февраль 2014г. В настоящее время она заключила новый брак и поменяла фамилию на Корнилова. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, на связь с ней не выходит. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Данилов А.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца и в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

На судебное заседание представили третьих лиц Московского РОСП г.Чебоксары, ПАО «Сбербанк России» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили.

На судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, представили суду письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Даниловым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ИП Данилову А.А. кредит в сумме 1.000.000 руб. под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

В обеспечение возврата кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой И.Н., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Даниловым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заемщик Данилов А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:«Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Данилова А.А., Даниловой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971.774 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 888.888 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65.756 руб. 30 коп., неустойку в размере 17.129 руб. 96 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Данилова А.А., Даниловой И.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 12.917 руб. 74 коп. в равных долях».

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство №

На основании поступившего в ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа, выданного на основании вышеупомянутого судебного решения, с лицевого счета Даниловой И.Н. были списаны денежные суммы: 30.09.2014г. – 2.336,72 руб.; 10.11.2014г. – 2.336,72 руб.; 26.12.2014г. – 1.673,00 руб.; 06.05.2015г. – 3.302,30 руб.; 03.06.2015г. - 300 руб.; 17.09.2015г. - 500 руб.; 20.10.2015г. – 1.000 руб.; 03.11.2015г. – 1.062,57 руб.; 03.11.2015г. - 71,17 руб.; 03.11.2015г. – 1.000 руб.; 19.01.2016г. – 2.000 руб.; 31.03.2016г. – 2.785,59 руб.; 04.05.2016г.- 4.745,00 руб.; 31.05.2016г. – 11.193,55 руб.; 30.06.2016г. – 21.277,38 руб. Всего 55.584 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) в отношении Даниловой И.Н. была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Данилова И.Н. была признана банкротом.

Ранее, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) конкурсное производство в отношении ИП Данилова А.А. было завершено.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг., Данилова И.Н. сменила фамилию на «Корнилова».

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова И.Н. направила ответчику претензию, в которой просила перечислить ей денежную сумму в размере 55.584 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом Корниловой И.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, с Данилова А.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, уплаченные в счет погашения долга по кредитному договору, в размере 55.584 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17.063,43 руб.

Корнилова И.Н., в соответствии со ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.063,43 руб., исходя из процентной ставки Центрального федерального округа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет истца, суд производит свой расчет за предъявленный период, исходя из процентной ставки Приволжского федерального округа:

задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
55 584	30.09.2014	31.05.2015	244	8,25%	365	3 065,50
55 584	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	237,72
55 584	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	509,85
55 584	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	509,58
55 584	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	446,93
55 584	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	438,12
55 584	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	464,35
55 584	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	390,15
55 584	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	183,03
55 584	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	257,69
55 584	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	287,41
55 584	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	356,33
55 584	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	365,11
55 584	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	400,69
55 584	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	320,20
55 584	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	344,41
55 584	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	183,31
55 584	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	781,37
55 584	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 579,44
55 584	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 294,42
55 584	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	534,52
55 584	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	676,15
55 584	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 247,21
55 584	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	543,66
55 584	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	615,61
55 584	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	660,92
55 584	12.02.2018	22.02.2018	11	7,50%	365	125,64
Итого:	1242	8,90%	16 819,32

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014г. по 22.02.2018г. в размере 16.819,32 руб.

Своих возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данилова А.А. в пользу Корниловой И.Н. денежную сумму в размере 55.584 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014г. по 22.02.2018г. в размере 16.819,32 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.372,10 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                      Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ