Решение от 14.03.2022 по делу № 1-756/2022 (1-1948/2021;) от 08.12.2021

№ 1-756/2022 (12101040043000485)

24RS0048-01-2021-018891-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             14 марта 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скворцовой А. С.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Дроздова М.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике Ващенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты> в должности машиниста башенного крана, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Советского районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Советского районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней:

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен до 2 лет 10 месяцев:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 158, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 18 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> мкр. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, кассет для бритья из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 18 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала универсама «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с торгового стеллажа отдела бытовой химии имущество, принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

- две упаковки кассет для бритья «Скингуард Сенситив 4шт.», стоимостью 879 рублей 64 копейки за одну упаковку;

- одну упаковку кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимостью 1050 рублей 86 копеек,

- одну упаковку кассет для бритья «Жиллетт Мач3 8шт.», стоимостью 1151 рубль 52 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 961 рубль 61 копейку без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, проходя мимо <адрес> мкр. <адрес>, увидел камень, лежащий у края грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 2-х метров от правого угла выше указанного дома. После чего ФИО3 ногой отодвинул данный камень и увидел под ним сверток из изоленты черного цвета.

Подняв данный сверток с земли, осмотрев его, ФИО3 понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 обнаруженный им при вышеописанных обстоятельствах сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством массой не менее 1,085гр, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, положил в правый карман надетой на нем жилетки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 35 минут возле дома <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», при задержании ФИО3 сбросил на землю незаконно приобретенное им и незаконно хранимое в кармане надетой на нем жилетки сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством массой не менее 1,085гр.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято сброшенное на землю ФИО3 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,085 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство массой 1,085 грамм, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала универсама «ТС Командор», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала универсама <данные изъяты> расположенном по выше указанному адресу, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с торгового стеллажа отдела бытовой химии имущество, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

- две упаковки кассеты для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимостью 1050 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 2101 рубль 72 копейки.

- две упаковки освежителя воздуха «Эйр ФИО2 авт.Райские цветы 250мл, сменный аэрозоль» стоимостью 223 рубля 87 копеек за одну единицу, общей стоимостью 447 рублей 74 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 158, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и дал показания, соответствующие фабуле приговора.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности начальника службы контроля <данные изъяты> в его обязанности входит контроль торгового процесса с целью снижения потерь компании, а также работа с персоналом и покупателями. Он закреплен за магазином <данные изъяты> в мкр. <адрес>. Периодически в магазинах проводится локальная инвентаризация, то есть выбирается определенная группа товаров, которая пересчитывается, фактические данные о пересчитанном товаре вносятся в программу, в которой происходит сравнение фактического количества с документальными остатками товара в магазине. При наличии недостачи просматривается видеоархив, в результате чего выявляются лица, взявшие товар в торговом зале и не оплатившие его на кассе. ДД.ММ.ГГГГ. он просматривал видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе просмотра им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. из указанного магазина был похищен товар. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 18 минут в отделе бытовой химии указанного магазина по <адрес> находился мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны светлого цвета. Он присмотрелся и опознал в мужчине ФИО3, которого знает продолжительное время, опознал ФИО13 по лицу, телосложению. У ФИО3 при себе имелся полимерный пакет черного цвета, прошел в отдел с бытовой химией, взял несколько упаковок с кассетами для бритья и убрал их в полимерный пакет. После чего ФИО3 прошел к выходу из магазина и вышел, не оплатив товар. Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были похищены следующие товары:

1) две упаковки кассет для бритья «Скингуард Сенситив 4шт.», стоимость одной упаковки без учета НДС 879 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1759 рублей 28 копеек,

2) одна упаковка кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимость одной упаковки без учета НДС составляет 1050 рублей 86 копеек,

3) одна упаковка кассет д/бритья «Жиллетт Мач3 8шт.», стоимость одной упаковки без учета НДС 1151 рубль 52 копейки. Таким образом, ООО «Торговая сеть Командор» действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3961 рубль 66 копеек (л.д. №);

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.09.2021г. в 00 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитило имущество, а именно: две упаковки кассет для бритья «Скингуард Сенситив 4шт.», стоимость одной упаковки 879 рублей 64 копейки, всего на сумму 1759 рублей 28 копеек; одну упаковку кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимостью 1050 рублей 86 копеек; одну упаковку кассет д/бритья «Жиллетт Мач3 8шт.», стоимостью 1151 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 3961 рубль 66 копеек, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно, торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, объективно подтверждающий показания потерпевшего и подсудимого. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 «CD-диск» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от №., согласно которому осмотрен «CD-диск» с видеозаписью от №. на котором имеется видеозапись от №. помещения магазина «Командор», объективно подтверждающая показания потерпевшего и подсудимого по факту хищения имущества (л.д. №);

- справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой <данные изъяты> действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб в общей сумме 3961 рубль 66 копеек; актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость одной упаковки кассет д/бритья «Скингуард Сенситив 4шт.» составляет без учета НДС 879 рублей 64 копейки, стоимость одной упаковки кассет д/бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.» составляет без учета НДС 1050 рублей 86 копеек; стоимость одной упаковки кассет д/бритья «Жиллетт Мач3 8шт.» составляет без учета НДС 1151 рубль 52 копейки; инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине был похищен товар, а именно: две упаковки кассет д/бритья «Скингуард Сенситив 4шт.», стоимостью без учета НДС 879 рублей 64 копейки; одна упаковка кассет д/бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимостью без учета НДС 1050 рублей 86 копеек и одна упаковка кассет д/бритья «Жиллетт Мач3 8шт.», стоимостью без учета НДС 1151 рубль 52 копейки, а всего на общую сумму 3 961 рубль 66 копеек, принадлежащие <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО6, согласно которому осмотрен «CD-диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. помещения магазина «<данные изъяты>, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника заявил, что на видеозаписи изображен он (л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 15 минут, находясь в торгом зале в отделе хозтовары магазина «Командор» по <адрес> похитил кассеты для бритья различных марок (л.д. №);

по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», осень. 2021г. он нес службу в <адрес> заметили подсудимого, который, увидев автомобиль полиции, стал убегать, бросив при этом какой-то сверток, парня задержали, он сообщил, что сверток, который он выбросил это наркотик, вызвали следственно-оперативную группу, которая при понятых изъяла выброшенный подсудимым сверток в изоленте темного цвета;

-показаниями свидетеля ФИО11 данными ею на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на дежурные сутки, в вечернее время от начальника дежурной смены ей стало известно о том, что возле дома <адрес> был задержан мужчина, который сбросил сверток с наркотическим средством. Примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с экспертом выехали на место преступления по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых и задержанного мужчины, который представился ФИО3, произвела осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в бумажный пакет, опечатан и скреплен оттиском печати ЭКО № 8 МУ МВД России «Красноярское». О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, ФИО13 и она. ФИО13 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. Далее ФИО3 был доставлен в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д№);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 55 минут она проходила мимо <адрес>, в это время к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего, она с сотрудником полиции прошла к осматриваемому участку местности, расположенном недалеко от <адрес>. В этот момент был приглашен еще один мужчина, как она поняла второй понятой. Также в осмотре участвовал мужчина, который представился ФИО13. Затем сотрудником полиции - женщиной был проведен осмотр участка местности расположенного недалеко от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати ЭКО № МУ МВД России «Красноярское», на данном конверте поставила свою подпись она, второй понятой, ФИО13. В ходе осмотра мужчина, который представился ФИО13, сообщил, что данный сверток принадлежит ему, он нашел его возле камня, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее она, второй понятой и ФИО13 расписались в осмотре места происшествия (л.д. №);

-рапортом сотрудника полка ППСП МУ МФД России «Красноярское» РогачеваМ. Е. о задержании ФИО3, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

-рапортом ФИО11 о том, что в действиях ФИО3 ус?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 23 час. По 23 час. 30 мин. Осмотрен участок местности на расстоянии 60 метров от <адрес> в присутствии понятых и изъят сверток из изоленты черного цвета и упакован в бумажный конверт (л.д.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с надписью «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> «а», сверток изоленты черного цвета, обнаруженный в траве», опечатан оттиском печати ЭКО № МУ МВД России «Красноярское» с тремя подписями, при осмотре конверта видимых повреждений конверт не имеет (л.д.№);

-заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество массой 1,075г., представленное в упаковке с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> «а», сверток изоленты черного цвета, обнаруженный в траве», содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681; а также на тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 указал место, где под камнем возле <адрес> мкрн. <адрес> обнаружил и взял сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом для личного употребления (л.д.№);

по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он просматривал видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Командор» по <адрес>, в ходе просмотра им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. из указанного магазина был похищен товар. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 40 минут в отделе бытовой химии указанного магазина по <адрес> находился мужчина, в котором он опознал ФИО3, который похитил из магазина товары на общую сумму 2 549 руб. 46 коп.:

1) две упаковки кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.», стоимость одной упаковки без учета НДС составляет 1050 рублей 86 копеек, на общую сумму 2 101 руб. 72 коп.,

2) две упаковки освежителя воздуха «Эйр ФИО2 авт.Райские цветы 250мл, сменный аэрозоль» стоимостью 223 рубля 87 копеек за одну, на общую сумму 447 рублей 74 копейки (л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «<данные изъяты>», объективно подтверждающий показания представителя потерпевшего и подсудимого, в ходе осмотра изъята видеозапись совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 «CD-диск» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен «CD-диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. помещения магазина «Командор», объективно подтверждающая показания потерпевшего и подсудимого по факту хищения имущества (л.д. №);

- справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой <данные изъяты> действиями ФИО3 был причинен материальный ущерб в общей сумме 2 549 руб. 46 копеек; актами приема-передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым стоимость одной упаковки освежителя воздуха «Эйр Вик Коллекция Голден авт.Райские цветы 250мл, сменный аэрозоль» без НДС 223 рубля 87 копеек; стоимость упаковки кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.» без учета НДС 1050 рублей 86 копеек; инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине был похищен товар, а именно: две упаковки кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 4шт.» стоимостью за одну без учета НДС 1050 рублей 86 копеек, на общую сумму 2 101 руб. 72 коп., а также две упаковки освежителя воздуха «Эйр Вик Коллекция Голден авт.Райские цветы 250мл, сменный аэрозоль» стоимостью 223 рубля 87 копеек за одну, на общую сумму 447 рублей 74 копейки (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО6, согласно которому осмотрен «CD-диск» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. помещения магазина «Командор, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО9 в присутствии защитника заявил, что на видеозаписи изображен он (л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 10 минут, находясь в торгом зале в отделе хозтовары магазина «Командор» по <адрес> похитил кассеты для бритья и две упаковки освежителя воздуха (л.д. №).

Оценив изложенные выше доказательства, судом не установлено никаких поводов для оговора подсудимого вышеуказанными представителем потерпевшего и свидетелями, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании, с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, признанными судом достоверными, соответствующими показаниям представителя потерпевшего, свидетелей по делу, которые изобличают его в содеянном, исходя из чего, виновность ФИО3 полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетели и представитель потерпевшего по делу, по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

    Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Согласно заключение психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера он не нуждается. У подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) средней стадии (наркомания), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. №).

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимые, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдания, суд не находит с учетом всех доказательств по делу, анализ которых дан в приговоре.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.).

    При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни и особенности личности подсудимого, признание им вины в инкриминируемых преступлениях как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, наличие удовлетворительных и положительных характеристик, подсудимый в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации, официальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за каждое преступление, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ, для подсудимого ФИО3 суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения ФИО3 в совершении преступлений, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанных преступлений.

В то же время, это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также показания в ходе проверки его показаний на месте, где ФИО3 указал на обстоятельства приобретения наркотических средств, следует расценивать как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

При определении вида наказания подсудимому ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом того, что ФИО3 совершил преступления: одно преступление – тяжкое, два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 осужден приговором Советского районного суда ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- 2 ░░. «CD-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.