Решение по делу № 2а-2000/2017 ~ М-1392/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА, при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2000/17 по заявлению отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №... Управления МВД по г.о.Самаре обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, указав, что он дата Советским районным судом адрес осужден по *** УК РФ к 8 ***. На основании заявления начальника *** решением *** от дата в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до дата и вменены следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующих суток. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до дата. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК был дважды привлечен к административной ответственности в течение 2017 года, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата.

Просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного лица АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: являться на регистрацию в ОВД России по месту жительства или по месту пребывания 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г.о.Самаре по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ОП №4 Управления МВД по г.о.Самаре подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Из справки *** от дата следует, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК был осужден дата по *** УК РФ, назначено наказание в виде ***, по *** УК РФ назначено наказание в виде ***.

Судом установлено, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК также был осужден дата Советским районным судом г. Самары с учетом постановления Волжского районного суда адрес от дата, постановление Увинского районного суда УР от дата по ст. *** УК РФ, *** УК РФ (дата) к ***. Решением *** от дата установлен административный надзор сроком на 2 года. Отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата, откуда освобожден по отбытии наказания в предвыходной день из ***

Решением *** от дата в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК установлен административный надзор и ему вменены следующие ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК срок административного надзора продлен до дата.

Изучением материалов дела установлено, что дата в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК в соответствии с протоколом об административном правонарушении №... дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по *** КоАП РФ.

На основании протокола об административном правонарушении №... мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюновой М.А. дата было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по *** КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым (п.16) при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК – удовлетворить.

Установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД России по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц, запрета на изменение постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017

Судья /подпись/ С.А. Семенцев