Дело № 2-510/2017 «16» января 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Балагуровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олифиренко К. Р. в лице законного представителя Кондобаровой Л. Г. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, обязании выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Олифиренко К.Р. в лице законного представителя Кондобаровой Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании обязательств по кредитному договору № 625/0006-0202938 от 21.01.2014 прекратившимися, обязании выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Олифиренко Р.В. заключен кредитный договор № 625/0006-0202938 на предоставление кредита в сумме 220000 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. 20.01.2014 заемщиком было подписано заявление на включение в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» по программе «Лайф+». 18.02.2015 заемщик умер. После его смерти истец уведомил Банк о наступлении страхового случая. В ответ на обращение Банк сообщил, что погашение обязательств по кредитному договору возможно за счет средств страховой выплаты, в связи с чем истец считает обязательства исполненными.
Законный представитель истца – Кондобарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще посредством телефонограммы, что подтверждается справкой составленной помощником судьи. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Олифиренко Р.В. заключен кредитный договор № 625/0006-0202938, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 220000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 16 % годовых.
20.01.2014 Олифиренко Р.В. подписано заявление на включение в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» по Программе «Лайф+», согласно которому Олифиренко Р.В. выразил согласие на предоставление услуги по подключению к Программе страхования, размер комиссии за присоединение к программе страхования составил 0,36 % от суммы остатка задолженность, но не мене 399 руб., выгодоприобретателем по которому по страховым случаям «смерть», «инвалидность» является Банк ВТБ 24 (ПАО).
Согласно п. 4.4 заявления на включение в число участников Программы страхования, Олифиренко Р.В. уведомлен о том, что исключение из программы по желанию заемщика осуществляется по письменному заявлению. Исключение из Программы страхования происходит со следующего расчетного периода.
В заявлении от 24.06.2014 заемщик просил Банк исключить его из числа участников Программы страхования «Лайф+» с 22.07.2014.
Как следует из расчета задолженности за период 21.01.2014 по 29.12.2016, начисление комиссии за присоединение к Программе страхования с июля 2014 прекратилось, что свидетельствует об исключении Олифиренко Р.В. из числа участников Программы страхования «Лайф+».
Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Вместе с тем, заявив об исключении из участников Программы страхования, Олифиренко Р.В. в одностороннем порядке расторг договор страхования, в связи с чем у страховщика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – Банк ВТБ 24 (ПАО) при наступлении смерти заемщика Олифиренко Р.В.
Заемщик Олифиренко Р.В. умер 18.02.2015, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником Олифиренко Р.В. является его сын Олифиренко К.Р., 27.08.2010 года рождения.
После смерти заемщика Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и проценты на просроченную задолженность по процентам и основному долгу.
При этом Банк исходил из того, что поскольку платежи по кредитному договору продолжали осуществляться наследником после смерти заемщика, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии наследником наследства, так как им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности по оплате за свой счет долга наследодателя.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснением в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, соответственно не подлежат удовлетворению требования Олифиренко К.Р. в лице законного представителя Кондобаровой Л.Г. об обязании ответчика выдать документы, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору № 625/0006-0202938 от 21.01.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?198ГПКРФ, суд
Р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: