Решение от 08.10.2024 по делу № 2-3556/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3556/2024

74RS0031-01-2024-005387-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкомсервис-М» к Шипову Максиму Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкомсервис-М» обратилось с иском к Шипову М.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 01 июля 2023 года между ООО «Инкомсервис-М» и Шиповым М.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>

стоимостью 1 310 00 руб.

Обязательства по оплате приобретенного автомобиля было исполнено истцом надлежащим образом.

Впоследствии 08 августа 2023 года между ООО «Инкомсервис-М» и ООО «Юрал Трейд» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства за 1 455 000 руб.

10 марта 2024 года между ООО «Юрал Трейд» и ООО «Сибавто-Юг» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Впоследствии ООО «Сибавто-Юг» на основании договора купли-продажи <номер обезличен> от 24 марта 2024г. продало указанный выше автомобиль Тройнину А.В.

Однако, произвести регистрацию договора купли продажи автомобиля Тройнин А.В. не смог, так как в ходе визуального осмотра транспортного средства инспектор РЭО ГИБДД выявил признаки, свидетельствующие об изменении номерных агрегатов автомобиля.

В связи, с чем договора купли-продажи от 24 марта 2024 года, от 10 марта 2024 года были расторгнуты.

22 июня 2024 года ООО «Инкомсервис-М» расторгло договор купли-продажи с ООО «Юрал Трейд» и возвратило им денежные средства в сумме 1 455 000 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного <номер обезличен> от 01 июля 2023г., заключенный между ООО «Инкомсервис-М» и Шиповым М.И., взыскать уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 1 310 000 руб., упущенную выгоду в сумме 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 475 руб.

Представитель истца ООО «Инкомсервис-М» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шипов М.И., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Юрал Трейд», ООО «Сибавто-Юг», Тройнин А.В., ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.

Дел рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В п. 1 ст. 451 ГК РФ закреплено при этом, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку баланс имущественных интересов сторон договора может быть нарушен любым изменением обстоятельств, в силу приведенных положений только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, и оно считается таковым в силу предписаний п. 1 ст. 451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 01 июля 2023 года между ООО «Инкомсервис-М» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен> стоимостью 1 310 00 руб.

Согласно п. 3.1.4 продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль свободен от любых ограничений на регистрационные действия в органах ГИБДД, в случае наложения запрета на регистрационные действия продавец гарантирует снятие запрета в течение пяти дней, в противном случае продавец обязуется возместить покупателю полную стоимость автомобиля в течение трех дней с момента предъявления требования покупателя.

Обязательства по оплате приобретенного автомобиля было исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 01 июля 2023г.

Транспортное средство RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен> передано истцу по акту приема-передачи от <дата обезличена>.

08 августа 2023 года между ООО «Инкомсервис-М» и ООО «Юрал Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен>, стоимостью 1 455 000 руб.

Транспортное средство RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен> передано истцу по акту приема-передачи от 09 августа 2023 года.

Обязательства ООО «Юрал Трейд по оплате приобретенного автомобиля было исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 08 августа 2023г.

10 марта 2024 года между ООО «Юрал Трейд» и ООО «Сибавто-Юг» заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Впоследствии ООО «Сибавто-Юг» на основании договора купли-продажи <номер обезличен>102 от 24 марта 2024г. продало указанный выше автомобиль Тройнину А.В.

Однако, произвести регистрацию договора купли продажи автомобиля Тройнин А.В. не смог, так как в ходе визуального осмотра транспортного средства инспектор РЭО ГИБДД выявил признаки, свидетельствующие об изменении номерных агрегатов автомобиля.

29 мая 2024г. от ООО «Юрал-Трейд» в адрес ООО «Инкомсервис-М» поступила претензия о расторжении договора купли-продажи, поскольку 14 мая 2024 года старшим дознавателем ОД отдела полиции № 8 Кировский Управления МВД России по г. Новосибирску по итогам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного к <номер обезличен> от 02 апреля 2024г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Основанием к вынесению указанного постановления явилось заключение эксперта <номер обезличен>, проведенное ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на основании постановления о назначении судебной экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта <номер обезличен>:

- маркированное обозначение кузова <номер обезличен> транспортного средства RENAULT DUSTER, 2018 является не первоначальным. Первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова имело вид – <номер обезличен>;

- маркированное обозначение двигателя <номер обезличен> транспортного средства RENAULT DUSTER, 2018 является не первоначальным. Первоначальное содержание маркировочного обозначения двигателя имело вид – F4RE410C108547.

Ввиду изложенных обстоятельств регистрация приобретенного автомобиля истцом в органах ГИБДД невозможна, соответственно невозможна эксплуатация автомобиля по целевому назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В силу статьи 19 указанного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "ж" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.

На основании п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, на Госавтоинспекцию возложены, кроме прочих, обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения: по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из объяснений истца следует, что о наличии существенных недостатков при покупке автомобиля ему было неизвестно, ответчик его не предупреждал.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик Шипов М.И. нарушил существенные условия договора, выразившиеся в том, что в проданном истцу ООО «Инкомсервис-М» автомобиле обнаружены недостатки, которые не оговорены продавцом при заключении договора купли продажи.

Третье лицо Тройнин А.В. лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, что препятствует допуску приобретенного автомобиля к дорожному движению, соответственно, автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению.

Поскольку ответчик по договору купли продажи от 01 июля 2023 года гарантировал, что автомобиль не имеет скрытых дефектов, недостатков, то истец вправе отказаться от исполнения договора купли продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

С учетом того, что истец предпринимал меры по урегулированию спора в досудебном порядке, что сторонами не отрицалось, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отсутствие у сторон договора купи-продажи возможности распоряжаться транспортным средством в соответствии с договором купли-продажи, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ), свидетельствует о существенном нарушении условий договора и существенном недостатке товара, позволяющем истцу отказаться от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 01 июля 2023 года и взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 1 310 000 руб.

Также следует возложить на ООО «Инкомсервис-М» обязанность передать Шипову Максиму Игоревичу транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2018 г.в., VIN <номер обезличен> после уплаты денежных средств Шиповым Максимом Игоревичем в размере 1 310 000 руб.

Рассматривая исковые требования ООО «Инкомсервис»-М о взыскании упущенной выгоды суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом ООО «Инкомсервис-М» не представлено доказательств, подтверждающих наличие упущенной выгоды, заявленные истцом в качестве убытков, денежные средства в виде неполученного дохода в сумме 145 000 рублей носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию данных денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды в размере 145 000 руб.

При цене иска 1 455 000 руб. размер государственной пошлины составит 15 475 руб. + 6 000 руб. за требования неимущественного характера (расторжение договора купли-продажи).

Поскольку требования о расторжении договора удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично 90% (1310000/1455000), таким образом в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 927 руб. 50 коп. (15475*90%).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» (░░░ 7444040590) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» (░░░ 7444040590) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 310 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 927 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ 1 323 927 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» (░░░ 7444040590) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT DUSTER, 2018 ░.░., VIN <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 310 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.