Решение по делу № 33-15422/2018 от 30.07.2018

Судья Пастухова Н.А. Дело № 33-15422/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.09.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г., Подкорытовой Н.П.,

при секретаре Весовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11.09.2018 гражданское дело по иску Дмитриева Михаила Викторовича к Акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании задолженности,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.05.2018.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя истца Коробкова В.А., представителя ответчика Соболева В.А., судебная коллегия

установила:

Гапеев О.И. обратился в суд с иском к АО «СУАЛ» о взыскании задолженности в размере 1246775 руб. В обоснование иска указано на заключение 13.09.2017 между ним и ОАО «Сибэнергомаш» договора купли-продажи имущества, по которому он приобрел, в том числе дебиторскую задолженность АО «СУАЛ», в размере 1277350,00 руб.

В дальнейшем, 30.11.2017 Гапеев О.И. заключил с Дмитриевым М.В. договор купли-продажи имущества, по которому продал последнему дебиторскую задолженность, в том числе АО «СУАЛ» в размере 1277350,00 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами определением суда первой инстанции от 09.01.2018 в результате процессуального правопреемства осуществлена замена истца Гапеева О.И. на Дмитриева М.В., который увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму 2665080,00 руб.

Согласно решению единственного акционера АО «СУАЛ» от 02.11.2017 внесены изменения в наименование и определено следующее АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий».

Представитель ответчика не признавал исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.05.2018 исковые требования Дмитриева М.В. оставлены без удовлетворения.

В мотивировку отказа в удовлетворении иска заложен вывод суда об истечении срока исковой давности.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на нарушение судом норм материального права, регулирующего вопросы об истечении срока исковой давности. Настаивает на том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Коробков В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Соболев В.А. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, указывая на их несостоятельность, поддержал ранее представленный отзыв на апелляционную жалобу, в котором подробно изложил обстоятельства взаимоотношений между АО «СУАЛ» и ОАО «Сибэнергомаш», вытекающих из договора поставки от 22.11.2013, имеющие отношение к существу спора в настоящем гражданском деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования истца Дмитриева М.В. вытекают из договора купли-продажи имущества в виде дебиторской задолженности, в том числе АО «СУАЛ» в размере 1277350,00 руб. Для разрешения заявленных исковых требований, принимая во внимание позицию ответчика, выраженную в имеющихся в материалах дела его возражениях, необходимо учитывать, что вне зависимости от заключенных вышеуказанных договоров купли-продажи дебиторской задолженности, юридически значимым обстоятельством является вопрос о наличии или отсутствии задолженности ответчика АО «СУАЛ» по заключенному с ОАО «Сибэнергомаш» договору поставки от 22.11.2013, для чего необходимо установить обстоятельства заключения и исполнения сторонами условий названного договора.

Исходя из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю для использования им в предпринимательской деятельности в обусловленный срок товары.

Судебной коллегией установлено, что 22.11.2013 между ОАО «Сибэнергомаш» и АО «СУАЛ» заключен договор поставки № 01132084/ВгАЗ-Д-13-988, согласно условиям которого ОАО «Сибэнергомаш» обязалось поставить, а АО «СУАЛ» принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации, а именно вентилятор ВГДН-15БК-0,95 правого вращения с углом разворота спирального корпуса 90 градусов в комплекте с электродвигателем, с гибкими вставками, тепло-звукоизоляцией для спирального корпуса, в количестве 2 единиц.

Общая стоимость поставляемой продукции составила 2904924,00 руб.

Срок поставки согласно условиям спецификации – 80 календарных дней с даты поступления 50% предоплаты на расчетный счет поставщика.

03.12.2013 аванс в размере 1452462,00 руб. был перечислен покупателем АО «СУАЛ» в адрес поставщика ОАО «Сибэнергомаш».

Исходя из вышеуказанных условий договора, поставка вентиляторов должна была быть осуществлена в срок до 21.02.2014, но не была осуществлена.

В связи с отсутствием поставки вентиляторов 30.05.2014 АО «СУАЛ» направило в адрес ОАО «Сибэнергомаш» письмо, в котором отказался от исполнения условий договора и потребовал возврата предоплаты, которое 11.06.2014 было получено поставщиком.

В связи с нарушением со стороны ОАО «Сибэнергомаш» условий заключенного договора о сроках поставки, АО «СУАЛ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности в виде произведенной предварительной оплаты по договору поставки в размере 1452462,00 руб., неустойки за просрочку поставки продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В период рассмотрения названного спора, 06.08.2014 ОАО «Сибэнергомашприбор» осуществил поставку продукции по заключенному договору № 01132084/ВгАЗ-Д-13-988 в адрес АО «СУАЛ», что подтверждается товарной накладной № 359.

11.08.2014 продукция по товарной накладной № 359 поступила в адрес АО «СУАЛ», при этом вентиляторы поступили без электродвигателей, о чем в товарной накладной сделана соответствующая пометка (т. 1 л.д.32). Поставщик ОАО «Сибэнергомаш» письмом от 13.08.2014 подтвердил поставку вентиляторов без электродвигателей, предложив их самостоятельно приобрести у завода-изготовителя с последующим вычетом стоимости электродвигателей из общей цены спецификации (т. 1 л.д.81).

Арбитражный суд Алтайского края, разрешая требования АО «СУАЛ» (дело №А03-12175/2014), учитывая установленные обстоятельства по исполнению сторонами условий договора поставки, установил факт невыполнения поставщиком условий договора по поставке товара в согласованный сторонами срок.

При этом в рамках названного дела № А03-12175/2014 произведенная поставка вентиляторов в адрес покупателя АО «СУАЛ» 11.08.2014 на основании товарной накладной № 359 от 06.08.2014 была предметом судебной оценки арбитражного суда, который установил, что необходимые для эксплуатации вентиляторов и составляющие значительную часть стоимости продукции электродвигатели в количестве 2 штук, поставлены не были.

Установив изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что 06.08.2014 ОАО «Сибэнергомаш» поставил недоукомплектованный товар, в связи с чем обязательство по поставке товара по договору со стороны ОАО «Сибэнергомаш» нельзя считать надлежаще исполненным.

Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Арбитражным судом принято во внимание, что 30.05.2014 АО «СУАЛ» отказался от исполнения условий договора, потребовав возврата предоплаты, данное уведомление было получено поставщиком 11.06.2014. Сославшись на п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитал допущенное ОАО «Сибэнергомаш» нарушение существенным, в связи с чем требования АО «СУАЛ» о взыскании предоплаты нашел подлежащими удовлетворению.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2014 были установлены факты невыполнения поставщиком условий договора по поставке товара в согласованный сторонами срок, обоснованного отказа АО «СУАЛ» от исполнения условий договора поставки, а также произведенной после этого поставки со стороны ОАО «Сибэнергомаш» недоукомплектованного товара. При этом стоимость непоставленных электродвигателей к вентиляторам сторонами договора не определялась.

Решением Арбитражного суда Алатайского края от 17.10.2014 взыскано с ОАО «Сибэнергомаш» в пользу АО «СУАЛ» сумма предоплаты 1452462 руб., неустойка 142341,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52291 руб., всего 1647094 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине 11054, 03 руб.

Исходя из положений ст. 310, п. 3 ст. 450, ст. 463, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Пункт 10.2 договора поставки от 22.11.2013 также предусматривает, что договор может быть досрочно расторгнут, в том числе по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2015 требования АО «РУСАЛ Урал» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш». Конкурсное производство в отношении названного должника прекращено определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2017. ОАО «Сибэнергомаш» 26.12.2017 исключено из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 32 ст. 189.96 Федерального закона от 26.10.2202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В связи с изложенными обстоятельствами требования АО «РУСАЛ Урал» считаются погашенными.

При этом судебная коллегия также обращает внимание, что представленные в материалы дела доказательства со стороны истца не содержат в себе информацию об основаниях возникшей дебиторской задолженности у ОАО «СУАЛ» перед ОАО «Сибэнергомаш», поскольку представленные договоры купли-продажи дебиторской задолженности содержат только указание размера дебиторской задолженности 1277350 руб. Однако п. 3.1.1 договора купли-продажи имущества от 13.09.2017 ме░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░03-12175/2014 ░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 06.08.2014 ░░ ░░░░░░░░░ № 359 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2665080,01 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2904924 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 239843, 99 ░░░. (░. 2 ░.░. 6-7). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2665080, 01 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. 5.3 ░░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 01132084 ░░ 22.11.2013, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.08.2014, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2014, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.09.2017, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 04.10.2017.

░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ 25.09.2017 (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░. 1 ░.░.33), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 194 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 25.09.2017.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 523 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22.11.2013 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11.06.2014. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 11.08.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 5.3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 45 ░░░░), ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.08.2014 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.08.2014 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12.08.2017.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12.08.2017, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 25.09.2017, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░