Решение от 27.03.2024 по делу № 2-1808/2024 (2-4890/2023;) от 09.10.2023

№ 2-1808/2024

25RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

ФИО2 Сурменко,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в Первореченский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере № рублей, сумму процентов № руб., сумму пени № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>, поскольку большинство доказательств и свидетелей, о допросе которых будет ходатайствовать ответчик находятся в <адрес>. Кроме того, истец и его представитель проживают в <адрес>, в связи с удаленностью места проживания дорога в судебные заседания занимает длительное время и немалые затраты.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 оставила разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, так как п.23 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО1 установлено, что все споры и разногласия в судебном порядке рассматриваются в Федеральном суде <адрес>, по делам, подсудным мировым судам – у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Вместе с тем, согласно заявленного ходатайства следует, что ответчик и его представитель зарегистрированы и проживают в <адрес>, в связи с удаленностью места жительства от Первореченского районного суда <адрес> ответчик лишен возможности принимать непосредственное участие в судебном заседании.

При этом большинство доказательств, в том числе и оригинал договора займа, направленный по запросу в ОП № МО МВД России «Дальнереченский» (дислокация в <адрес>) находятся по месту жительства ответчика, то есть на территории Красноармейского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая заявленное ходатайство и доводы изложенные в его обоснование, пояснения представителя истца, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, оставив его разрешение на усмотрение суда, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░