Решение по делу № 12-1832/2021 от 27.10.2021

УИД 11MS0010-01-2021-004255-69 Дело № 12-1832/2021

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 ноября 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при секретаре Муравьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поповой Екатерины Алексеевны на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-1258/2021 от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.10.2021 Попова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Попова Е.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы Попова Е.А. указала, что в протокол об административном правонарушении при ней были внесены изменения в части места совершения вменяемого административного правонарушения, с внесением которых она была не согласна, при этом копию протокола об административном правонарушении с внесенными в него сотрудником ГИБДД изменениями, она не получала, что по ее мнению является существенным процессуальным нарушением.

В судебном заседании Попова Е.А. и ее защитник Касперавичу В.И. доводы жалобы поддержали. При этом Попова Е.А. указала, что передача управления транспопрного средства ... А.В., находящемуся в состоянии опьянения, произошла по адресу: .... О том, что ... А.В. находится в состоянии опьянения, она знала. Также Попова Е.А. указала, что изменения в протокол об административном правонарушении в части места совершения правонарушения вносились должностным лицом ГИБДД ... А.С. с ее участием, но она возражала против внесения таких изменений в протокол. Копию протокола с внесенными изменениями просила выдать, но сотрудник сказал, что нет возможности сделать копию. По почте копию протокола с изменениями не получала, проживала и проживает по адресу ... в конце августа, начале сентября 2021 года находилась по указанному месту жительства, никуда не выезжала.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля должностное лицо – ИДПС ГИБДД МВД по РК ... А.С., указал, что 01.05.2021 нес службу, с напарником находились на ул...., где был замечен факт того, что с бара в транспортное средство ... сел водитель, который находился в утомленном состоянии. Решив проверить водителя, остановили указанное транспортное средство, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, управление указанным транспортным средством данному водителю было передано Поповой Е.А. Также ... А.В. не имел права управления транспортными средствами. В отношении водителя ... А.В. был составлен материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Поповой Е.А. – по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Также ... А.С. указал, что изначально в протоколе об административном правонарушении в отношении Повой Е.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ было указано место совершения ул..., то есть место где было остановлено ТС, а затем после того, как данный протокол был возвращен мировым судьей на исправление недостатков, в протокол с участием Поповой Е.А. были внесены изменения в части места совершения правонарушения, с указанием ул..... с внесением изменений в протокол Попова Е.А. была не согласна, от подписи в нем отказалась. Копия протокола с внесенными изменениями не была вручена Поповой Е.А., в связи с отсутствием возможности сделать его копии, в последующем при изготовлении копии протокола, копия протокола была направлена в адрес Поповой Е.А. по почте.

Выслушав заявителя и его защитника, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, Попова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01.05.2021 в 19.40 час. у д. ... Попова Е.А., являясь собственником автомашины ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление указанным транспортным средством ... А.В., находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 02.05.2021, вступившим в законную силу 13.05.2021, ... А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поповой Е.А. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены судом в совокупности.

Так, из письменных объяснений Поповой Е.А., данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что 01.05.2021 около 19-30 находясь дома по адресу ..., она вместе с ... ... А.В. употребляли спиртные напитки «...». То, что ... А.В. не имеет водительского удостоверения и никогда не получал его, она знала. Около 19-40 они решили с ... поехать в магазин, при это ... А.В. сел в алкогольном опьянении за руль, т.к. ей захотелось посидеть на пассажирском сиденье.

Ознакомившись с содержанием указанных объяснений, внесенных в бланк, Попова Е.А. собственноручно указала, что с ее слов они записаны верно, и ею прочитаны, удостоверила этот факт своей подписью.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Поповой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

При этом в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу положений приведенных выше норм, изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений.

Иное толкование приведенных выше норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

Доводы жалобы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку Попова Е.А. лично извещалась о необходимости явки для внесения исправлений (л.д. 16), изменения внесены в протокол в присутствии Поповой Е.А., что также последняя подтвердила как в жалобе, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы о том, что копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями не была сразу вручена Поповой Е.А. сотрудником ГИБДДД, также не свидетельствует о незаконности данного протокола, поскольку как следует из материалов дела и указано опрошенным в ходе рассмотрения дела сотрудником ГИБДД Безносиковым А.С., составившим и вносившим в протокол изменения, вручить копию протокола сразу после внесения в него изменений не представилось возможным, в связи с отсутствием копировальной техники, при этом копия протокола с исправлениями направлена в адрес Поповой Е.А., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.08.2021 л.д.17 (л.д. 17).

В целом довод настоящей жалобы, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения и не ставят под сомнение наличие в действиях Поповой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Поповой Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-1258/2021 от 15 октября 2021 года, которым Попова Екатерина Алексеевна признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поповой Е.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья                  И.С. Мишарина