ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25911/2024
№ дела суда 1-й инстанции 2-1257/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 августа 2024 года
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2024 года,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец в электронном виде посредством электронной почты подала апелляционную жалобу.
Определением Северского районного суда от 10 октября 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю со всем приложением по причине того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: жалоба подписана простой электронной подписью заявителя, оригинал жалобы с графическим изображением подписи истца не направлен в установленный срок.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2024 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2023 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (ст. 322 ГПК РФ).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 июня 2022 г. № 1641-0 указал, что не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.
Предусмотренный Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначен для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде, что обеспечивает каждому равный доступ для использования данного способа обращения в суд при соблюдении установленных им условий заполнения соответствующей формы и подачи документов.
Понятия «электронный документ» и «электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)» приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
Так, электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, в том числе, графической подписи лица.
Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что отсутствие в поданной в виде электронного образа апелляционной жалобе графического изображения подписи истца свидетельствует о ненадлежащем оформлении жалобы, то есть о том, что фактически жалоба заявителем не подписана, что является основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.
Неисправление истцом указанного недостатка в установленный судом срок повлекло возвращение жалобы заявителю, что соответствует положениям пункта 1 части 1 ст.324 ГПК Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами, как мотивированными и основанными на правильном толковании подлежащих применению норм процессуального права.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают выводов судов. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения и о её возвращении судами установлены полно и правильно, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░