Решение по делу № 2-341/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-341/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаш Л.П. к КПК «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к КПК «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств, указывая на то, что между Белаш Л.П. и КПК «Доверие-Капитал» были заключены договоры передачи личных сбережений пайщика: ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № и переданы в Кооператив личные сбережения на сумму 200000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 14,53 годовых, с ежемесячной капитализацией; ДД.ММ.ГГГГ года договор № и переданы в Кооператив личные сбережения на сумму 80000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 13,53 годовых с ежемесячной капитализацией. Общая сумма переданных в Кооператив личных сбережений составляет 280000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано в правление КПК «Доверие-Капитал» заявление об исключении из членов КПК и возврате денежных средств в размере 280000 рублей с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в расторжении договораДД.ММ.ГГГГ года истцом в КПК «Доверие-Капитал» была подана претензия с требованием выплатить сумму паенакопления. Данная претензия оставлена без ответа. В связи с изложенным, истец просит обязать КПК «Доверие-Капитал» выплатить сумму паенакопления Белаш Л.П., и вернуть денежные средства в размере 286960 рублей 73 копеек, выплатить Белаш Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13451 рубля 29 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не явился в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. При этом суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белаш Л.П. к КПК «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья