Решение по делу № 2-782/2020 от 08.06.2020

Дело 2-782/2020

56RS0035-01-2020-001216-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 августа 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Насанову Руслану Жумашевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Насанову Р.Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило с Насановым Жумашем Батыргиреевичем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (страховой полис №), сроком на один год. Указанным договором застрахована ответственность водителей автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, поименованных в страховом полисе: Насанова Жумаша Батыргиреевича и Н.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, под управлением Насанова Р.Ж. и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП Анисимову Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Так как ущерб причинен потерпевшему в результате страхового случая, то истец выплатил страховое возмещение в размере 180250 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и доплату в размере 55000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в общей сложности 235250 рублей.

Ввиду того, что в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не включенное в полис страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать в порядке регресса с Насанова Руслана Жумашевича 235250 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Насанов Жумаш Батыргиреевич (страхователь), Фролова Кристина Алексеевна (второй участник ДТП) и Анисимов Николай Андреевич (потерпевший).

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия») заключило с Насановым Жумашем Батыргиреевичем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (страховой полис №), сроком на один год. Указанным договором застрахована ответственность водителей автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Р141ХН56, поименованных в страховом полисе: Насанова Жумаша Батыргиреевича и Н.С.А..

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Р141ХН56, под управлением Насанова Руслана Жумашевича и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Фроловой Кристины Алексеевны. В результате указанного ДТП Анисимову Николаю Андреевичу причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Насанов Ж.Б.

Из материалов дела следует, что Насанов Р.Ж. управлял транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в полис ОСАГО № в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Н.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Истцом представлено два платежных поручения в соответствии с которыми Анисимову Н.А. выплачено страховое возмещение в размере 180250 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и доплата в размере 55000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), в общей сложности 235250 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Фролова К.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Вышеуказанным приговором установлены следующие обстоятельства, которые в силу положений ст. 61 ГПК РФ, не требуют повторного доказывания.

Фролова К.А., в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в салоне своего автомобиля в качестве пассажира Анисимова Н.А., не учла, что обязана знать и неукоснительно соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), а также то, что она должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в процессе следования, проявляя преступную небрежность, выехала на главную дорогу <адрес>, не убедившись в отсутствии следовавших по ней транспортных средств, не уступила дорогу автомобилю VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № под управлением Насанова Р.Ж., двигающегося по проезжей части <адрес>, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, согласно требованиям которого «…на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», и как следствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ напротив <адрес> допустила столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № под управлением Насанова Р.Ж.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, Анисимову Н.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, раны на нижней челюсти слева, перелома левой плечевой кости, множественных переломов рёбер слева, левостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, посттравматической нейропатии левого лучевого нерва, пареза левой кисти, сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, суд считает установленным, что виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является Фролова К.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что Насанов Р.Ж. в соответствии со страховым договором не был допущен к управлению автомобилем, однако указанная правовая норма предоставляет страховщику право регрессного требования только к лицу, причинившему вред, тогда как виновником ДТП ответчик Насанов Р.Ж. не является.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Так как иск не подлежит удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в возмещении судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.08.2020 года.