Решение от 27.05.2015 по делу № 12-69/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск- Илимский,

квартал 3, дом 15                                                                         27 мая 2015 год

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев жалобу Томилова А.В., поданную на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району О. от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томилова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2015 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции О. Томилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство - Томилов А.В. обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом в обоснование своих доводов указывает, что в постановлении инспектора ДПС не установлены обстоятельства правонарушения, отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении правонарушения. Исследование и оценка доказательств по делу не произведена. Постановление немотивированно, доводы Томилова А.В. не исследованы. Указывает, что ***он двигался на автомобиле Тойота Пробокс в *** в потоке машин за впереди идущим автомобилем с соблюдением скорости и интервала. Впереди идущий автомобиль неожиданно затормозил и остановился. Дабы предупредить столкновение от внезапно возникшего препятствия на дороге, что подтверждается записью видеорегистратора. Поскольку он не мог предвидеть данного исхода, то и не смог рассчитать тормозной путь автомобиля, в результате чего совершил наезд на находящийся впереди автомобиль. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что был лишен возможности избежать столкновения, поскольку не обязан предполагать возможность нарушения ПДД другим участником дорожного движения.

Жалоба рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2015 года - ***в 15 часов 45 минут на улице *** возле магазина «*** водитель Томилов А.В., управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил дистанцию до впереди движущейся автомашины Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение, что привело к механическим повреждениям.

Между тем, согласно представленной Томиловым А.В. в суд копии постановления - *** года в 15 часов 45 минут на улице *** возле магазина *** водитель Томилов А.В., управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил дистанцию до впереди движущейся автомашины Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак ***.

Указанным постановлением Томилов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться, кроме иных данных, предусмотренных этой статьей, - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление должностного лица требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не соответствует.

Признавая Томилова А.В. виновным в совершении правонарушения, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие его выводы, указание в постановлении только на то, что заявитель нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не позволяет установить, на каких основаниях должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку постановление должностного лица не содержит мотивированного решения по делу, такое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Томилова А.В. срок привлечения его к административной ответственности, исчисляемый с 24.03.2015 года, истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░