Решение по делу № 2-1377/2017 от 20.06.2017

Дело № 2- 1377/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

        при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Чойский район» к Шамсуновой М.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования «Чойский район» обратилась в суд с иском к Шамсуновой М.Ш. с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №21 от 07.02.2011 года, находящегося в госсобственности, расположенного по адресу: <адрес> взыскании задолженности по арендной плате за указанный земельный участок в сумме 3001 рубль 08 копеек и неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 923 рубля 97 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой Верховным судом РФ, в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе и праве аренды земельного участка.

Из представленных материалов усматривается, что истцом наряду с требованиями о взыскании долга по арендной плате, также заявлены требования о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка, направленное на прекращение права пользования земельным участком, то есть спор о правах на объект недвижимого имущества, на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, должен рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества в Чойском районном суде Республики Алтай.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что иск Администрации муниципального образования «Чойский район» к Шамсуновой М.Ш. с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка №21 от 07.02.2011 года, находящегося в госсобственности, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате за указанный земельный участок в сумме 3001 рубль 08 копеек и неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 923 рубля 97 копеек, принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение Чойского районного суда Республики Алтай, исходя из правил исключительной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Чойский район» к Шамсуновой М.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка, передать на рассмотрение Чойского районного суда Республики Алтай.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                      Т.Е. Беспалова