Решение по делу № 22-1420/2024 от 13.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1420/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                 9 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

                с участием прокурора Миронова И.Д.,

осужденного Шестакова М.А. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Смирникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Сластиной О.В. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2024 года, которым

Шестаков М.А., ********, ранее судимый:

- 01.04.2021г. приговором Ленского районного суда РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 24.02.2022г. продлен испытательный срок по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г. на 1 месяц, всего считать установленным испытательный срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 13.05.2022г. продлен испытательный срок на 4 месяца, всего считать установленным испытательный срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11.01.2023г. условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г. отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года без ограничения свободы. Постановлением Ленского районного суда от 21.03.2023г. в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору от 01.04.2021г. заключен под стражу.

- 03.05.2023г. приговором Ленского районного суда РС (Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 03 мая 2023 года, Шестакову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Шестаковым М.А. отбытое им наказание по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года в период с 21 марта 2023 года по 02 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года, в период с 03 мая 2023 года по 18 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 19 мая 2023 года по 25 апреля 2024 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Приговор также содержит решения о мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания и зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.

    Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Шестаков М.А. умышленно причинил Ш. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, мучениями для потерпевшего.

    Преступление им совершено в период времени с 1 по 16 марта 2023 года с 09 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

    В заседании суда первой инстанции подсудимый Шестаков М.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий Шестакова М.А. и его виновность в содеянном, полагает приговор суда незаконным и необоснованным.

    Указывает, что суд при назначении наказания ошибочно применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ, хотя настоящее дело было рассмотрено в общем порядке.

    Также полагает, что судом при определении вида исправительного учреждения не учтено то, что преступление Шестаковым совершено после отмены ему условного осуждения и направления в колонию-поселение, то есть после 11.01.2023г. При этом ссылается на то, что Шестаков ранее судим, уголовно-исполнительной инспекцией и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, агрессивен.

    Следовательно, с учетом приведенных характеризующих данных Шестакова и учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначение судом для отбывания наказания исправительного учреждения - колонию-поселение, является необоснованным.

    Также судом необоснованно, по мнению прокурора, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шестакова под стражей по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г., поскольку приговором от 03.05.2023г. суд назначил наказание по ст.70 УК РФ и частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 01.04.2021г.

    То есть Шестакову подлежало зачесть в срок наказания только время его содержания под стражей по данному приговору (от 03.05.2023г.) из расчета 1 день за 1,5 дня в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, полагает назначенное наказание чрезмерно мягким, не отвечающим целям уголовного закона.

    Просит приговор суда изменить, назначить Шестакову М.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 03.05.2023г. окончательно определить Шестакову М.А. наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Шестаковым М.А. наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 03.05.2023г. и срок содержания Шестакова М.А. под стражей с 03.05.2023г. по 18.05.2023г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Адвокатом Путинцевым О.Л. и потерпевшей Ш. принесены возражения на апелляционное представление, в которых они выражают несогласие с доводами прокурора и просят приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Миронов И.Д. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Осужденный Шестаков М.А. и его защитник - адвокат Смирников А.Г. не согласились с доводами апелляционного представления, просили в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Шестакова М.А. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, мучениями для потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, вина Шестакова М.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Р., К., С., протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями самого осужденного Шестакова М.А.

                                                                Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

                                                                Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

                                                                Действия Шестакова М.А правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, мучениями для потерпевшего.

                                                                Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе, сторонами не оспариваются и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

                                                                Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

                                                                При назначении наказания Шестакову М.А. суд в соответствии с законом и требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

                                                                Так, суд назначил Шестакову наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, обоснованно учёл за иные смягчающие обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

                                                                В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно учтен рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

                                                                Признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шестакову, судом надлежаще мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

                                                                Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осуждённого, а также целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление Шестакова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

                                                                Оснований считать наказание Шестакову несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

                                                                С учётом наличия в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                                                                Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания Шестакову обоснованно не установлено.

                                                                Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено Шестаковым до постановления приговора суда от 03.05.2023г., а именно с 1 по 16 марта 2023 года, при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции правомерно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

                                                                Вопреки доводам апелляционного представления, вид исправительного учреждения судом определен верно.

                                                                В соответствии с п. «з» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако, реально данное наказание не отбывало.

                                                                Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 11 января 2023 года отменено условное осуждение, назначенное Шестакову М.А. по приговору Ленского районного суда РС (Я)        от 1 апреля 2021 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, возложено на осужденного обязательство следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановление вступило в законную силу 27 января 2023 года. В связи с уклонением от отбывания наказания постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.03.2023 Шестаков М.А. заключён под стражу.

                                                                Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему делу Шестаков М.А. не приступил к отбыванию указанного наказания, соответственно, он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

                                                                Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления о допущенных судом нарушениях положений уголовного и уголовно-процессуального законов.

                                                                По настоящему уголовному делу осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако ввиду несогласия государственного обвинителя судебное разбирательство проведено в общем порядке. Однако судом назначение наказания мотивировано, в том числе, и ошибочно со ссылкой на положения ч.5 ст.62 УК РФ, что является нарушением норм Общей части УК РФ и потому приговор в данной части подлежит изменению с исключением указания на применение ч.5 ст.62 УК РФ.

                                                                Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного наказания, как того требует прокурор. Наказание, назначенное за совершенное преступление, является соразмерным, справедливым, поскольку оно назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применялись.

                                                                Судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления касательно необоснованного зачета судом времени отбытого Шестаковым М.А. наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г. в период с 21 марта 2023 года по 2 мая 2023 года включительно, поскольку указанный период отбывания наказания Шестаковым уже был ранее учтен судом при вынесении приговора от 3 мая 2023 года, которым наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.04.2021г. присоединено на основании ст.70 УК РФ.

                                                                Также подлежит исключению зачет в срок отбывания наказания период содержания Шестакова М.А под стражей с 03 мая 2023 года по 18 мая 2023 года включительно. Исключение указанного периода не ухудшает положение осужденного Шестакова М.А., поскольку указанный период так же зачтен по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 3 мая 2023 в срок отбывания наказания, следовательно, он учитывается на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

                                                                Так же в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ следует уточнить период зачёта в срок лишения свободы время содержания Шестакова М.А. под стражей по настоящему приговору с момента избрания в отношении него меры пресечения с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление заместителя прокурора Сластиной О.В. – удовлетворить частично.

    Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2024 года в отношении Шестакова М.А. изменить:

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ;

    исключить зачет в срок наказания отбытого Шестаковым М.А. по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2021г. в период с 21 марта 2023 года по 2 мая 2023 года включительно и по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023г. в период с 3 мая 2023 года по 18 мая 2023 года;

    зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в отношении Шестакова М.А. с 26.04.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

    зачесть в срок отбывания наказания Шестакова М.А. в соответствии с            ч.5 ст.69 УК РФ отбытое им наказание по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023г.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения.

                                                                Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

                                                                Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                Председательствующий судья                                          И.Е. Мунтяну