Решение по делу № 5-391/2019 от 22.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело № 5-391/2019

22 августа 2019 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Дятлова Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дятлов Ю.Г. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 августа 2019 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Чита, ул.Кубанская, около дома № 16, гр.Дятлов Ю.Г., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>. Рег. № №, при помощи бензина и зажигательного устройства в виде горелки угрожал поджечь себя и указанный автомобиль в целях недопущения его изъятия ФССП в целях исполнения исковых требований. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий Дятлов Ю.Г. отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции убрать в сторону или передать полицейским зажигательное устройство и бутылку с бензином с целью недопущения воспламенения горючей жидкости также отвечал отказом, при этом высказывал слова о намерении поджога, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Дятлов С.Г. пояснил, что накануне к нему домой прибыли сотрудники службы судебных приставов в штатском и хотели описать его автомобиль, однако же, он не хотел отдавать свою машину, «разнервничался» и взял бутылку с бензином. После чего его задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Дятлова С.Г., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Дятлова С.Г. прекращения его противоправных действий, а также доставить Дятлова в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и было пояснено самим Дятловым Ю.Г., правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 августа 2019 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Чита, ул.Кубанская, около дома № 16, гр.Дятлов Ю.Г., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>. Рег. № №, при помощи бензина и зажигательного устройства в виде горелки угрожал поджечь себя и указанный автомобиль в целях недопущения его изъятия ФССП в целях исполнения исковых требований. На требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий Дятлов Ю.Г. отвечал отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции убрать в сторону или передать полицейским зажигательное устройство и бутылку с бензином с целью недопущения воспламенения горючей жидкости также отвечал отказом, при этом высказывал слова о намерении поджога, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Дятлова С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2019 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), письменными объяснениями свидетелей (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__), телефонным сообщением, поступившим в Отдел полиции «Черновский» 21.08.2019г. и зарегистрированным в КУСП за № от 21.08.2019г. (л.д.__), а также объяснениями самого Дятлова С.Г., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Дятловым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Дятлова С.Г. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Дятлова С.Г. обстоятельством по делу является частичное признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Как усматривается из материалов дела, Дятлов С.Г., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отдать зажигательное устройство и бензин, проследовать в патрульный автомобиль, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Дятлова являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Дятлова Ю.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (Пункт полиции «Кадалинский» ОП «Черновский» г.Чита)

ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810750042010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор – 18880475197510045710

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров