Решение по делу № 2-8195/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-8195/14 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Белоусовой Т.О.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И. Н. к ООО «СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, его, истца, имуществу - мотоциклу <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Росгосстрах», он, истец, обратился в ООО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. На основании его заявления ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, он, истец, обратился в ИП «ФИО2» для установления размера ущерба, согласно оценке указанного учреждения стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, с учетом износа, составила <данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДПТ с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением Козлова И.Н..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец обратился в ИП «ФИО2» для определения размера ущерба, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии со ст. 7 указанного закона составляет <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба суду не предоставлено, размер ущерба определенный истцом не превышает размер лимита ответственности страховщика, с учетом выплаченного страхового возмещения, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (лимит страхового возмещения)-<данные изъяты> (выплаченное возмещение)=<данные изъяты>).

Кроме того, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма страхового возмещения) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда))/2= <данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со средств ООО «СК «Росгосстрах» в пользу Козлова И. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за проведение оценки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня получения копии данного решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Доброхвалова Т.А.