Решение от 06.06.2024 по делу № 2-162/2024 от 26.04.2024

Дело №2-162/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000167-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 6 июня 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.В. к Бек А.В., Носову О.Н., Носову Н.Ф., Окуневу В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Л.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Беку А.В., Носову О.Н., Носову Н.Ф., Окуневу В.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была приобретена её матерью Б.В.И. в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15.01.1993 года. После смерти матери она вступила в наследственные права, получив у нотариуса свидетельство о праве в отношении части наследственного имущества. Вступить в наследственные права в отношении вышеуказанной квартиры с кадастровым номером № во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку на момент заключения договора приватизации квартиры семья состояла из 5 человек, в договоре приватизации доли не указаны, но ответчики не претендуют на доли в спорной квартире.

Истец Наумова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указывая, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Носов О.Н., Носов Н.Ф., Окунев В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В представленных в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав при этом, что исковые требования признают в полном объёме.

Ответчик Бек А.В. в судебное заседание не явился, направленное заблаговременно посредством почтовой связи судом извещение по месту регистрации ответчика: <адрес>, о подготовке дела к судебному разбирательству было возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.80-82). После проведенной беседы по делу, направленная в его адрес судебная корреспонденция о назначении судебного заседания, также была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, информация о месте и времени его проведения была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Учитывая вышеизложенное, судебные извещения ответчику Беку А.В. следует считать доставленными.

Представитель третьего лица, Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. От представителя по доверенности Гришиной Н.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель Милюкина Е.И. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в собственность Б.В.И. по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.01.1993 года была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.26). В договоре приватизации имеется указание на 5 членов семьи.

Согласно справке Черемисиновского производственного участка Курского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.01.1993 года за Б.В.И. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 27).

При жизни Б.В.И. право собственности на указанную квартиру в порядке Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.05.2024 года (л.д.65-66), согласно которой общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., квартире присвоен кадастровый №.

В соответствии со статьёй 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления данного Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей 09.10.2009 года Б.В.И. принадлежала на праве собственности квартира площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которые возникло до вступления в силу Закона № 122-ФЗ, и признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), после её смерти в отношении части наследственного имущества, денежного вклада по счету, вступила в наследственные права по закону её дочь, истец по делу Наумова Л.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.55). Сын умершей, ответчик Бек А.В., после смерти матери отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества (л.д.57).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ квартира перешла по наследству истцу Наумовой Л.В.

В суде установлено, что в момент приватизации в спорной квартире проживали наследодатель Бек В.И., истец по делу Наумова (Носова) Л.И., Носов О.Н., Носов Н.Ф., Окунев В.В., которые признали настоящий иск, не оспаривая договор приватизации и право наследодателя не спорную квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, признание ответчиками Носовым О.Н., Носовым Н.Ф., Окуневым В.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Наумовой Л.В.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░