Решение по делу № 1-237/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-237/2016 (26166691)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой Морозовой Е.А.,

защитника адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10 и ордер № 4959 от 09.11.2016 г.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Е.А., <данные изъяты> судимой: Шарыповским городским судом Красноярского края 27.11.2014 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения сыном ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, содержавшейся под стражей в период с 27 октября 2014 года по 27 ноября 2014 года; Шарыповским городским судом Красноярского края 04.03.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 27.11.2014 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения сыном ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Морозова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2016 года около 15 часов 40 минут Морозова Е.А., находясь за огородами, расположенными <адрес>, увидела кусты дикорастущего растения конопля. Достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Морозова Е.А. решила собрать верхушечные части и листья конопли для личного потребления. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут 16 июля 2016 года Морозова Е.А. незаконно, без цели сбыта, приобрела, собрав и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля массой не менее 39 грамм. После чего Морозова Е.А. там же за огородами <данные изъяты>, получив растительную массу темно-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 39 грамм (с учетом использованного при химической экспертизе). Приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) Морозова Е.А. сложила в полиэтиленовый пакет и незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 19 часов 55 минут 16 июля 2016 года, до изъятия сотрудниками полиции <адрес>.

Подсудимая Морозова Е.А. в судебном заседании свою виновность признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Морозовой Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая не оспорила ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не имеет возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Морозовой Е.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Подсудимая Морозова Е.А. согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № психическим расстройством не страдала и не страдает, у неё выявлено <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Наркотической зависимостью Морозова Е.А. не страдает (л.д.63-65).

На учете у врача психиатра подсудимая не состоит (л.д.98,99), её поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую Морозову Е.А. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию за совершенное ею преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту постоянного жительства удовлетворительно (л.д.96), привлекавшейся к административной ответственности (л.д.93-95), употребляющей наркотические средства, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Е.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.97), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя Кулешова А.О., исключившего из обвинения совершение преступления при отягчающем обстоятельстве (в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства), поскольку из пояснения подсудимой следует, что она употребляла наркотическое средство за три дня до совершения преступления, и это состояние не способствовало совершению преступления и не повлияло на формирование преступного умысла.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Морозовой Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденной.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Морозовой Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет правило, установленное ч.5 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено Морозовой Е.А. в период отсрочки отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от 04 марта 2015 года, предоставленной до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания в отношении Морозовой Е.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № 1 с наркотическим веществом растительного происхождения, пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами с рук Морозовой Е.А., пакет № 3 с контрольным марлевым тампоном следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Морозову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда от 04 марта 2015 года, назначить Морозовой Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 27 ноября 2014 года - с 27 октября 2014 года по 27 ноября 2014 года.

Избрать в отношении Морозовой Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № 1 с наркотическим веществом растительного происхождения, пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами с рук Морозовой Е.А., пакет № 3 с контрольным марлевым тампоном уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, в том числе с использованием систем видеоконференц-сявязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина