Решение по делу № 2-2981/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» сентября 2019 года Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО "Страховая компания "Стерх", ФИО о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО "Страховая компания "Стерх", ФИО о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08.02.2019 по адресу: <...>, <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением ФИО, автомобиля №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля №, под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Стерх» полис МММ №. Истец 18.02.2019 обратилась в АО "СК "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, истец обратилась к ИП ФИО В соответствии с заключением эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 418035,35 руб. Истец 03.04.2019 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с АО СК «Стерх» суммы страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400000,00 руб., штрафа, неустойки в размере 4000,00 руб., а также просила взыскать с ФИО материальный ущерб в размере 18035,35 руб., взыскав с ответчиков судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело слушается в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» по доверенности в судебном заседании возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу места жительства указанному в адресной справке, однако конверт был возвращен по причине не получения адресатом с отметкой «истечение срока хранения». Учитывая изложенное, суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.1 и абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.06.2019г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч.1 ст.25 ФЗ 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечению срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым управляющим в соответствии со ст. 27 ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего.

Исходя из ч. 5 ст. 32 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного    страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Кроме того, согласно п.п. 22.2, 22.3, 22.6 раздела 22 Правил страхования, если иное не предусмотрено соглашением между Страхователем и Страховщиком, стороны обязаны применять досудебный порядок урегулирования споров, связанных с договором страхования. Для реализации досудебного порядка урегулирования спора, сторона, интересы которой требуют защиты должна обратится с письменным требованием (претензией). В котором в обязательном порядке указываются суть предъявляемых претензий и требований, излагаются доказательства допущенных нарушений (при их наличии) с приложением подтверждающих документов, а также предлагается устранить нарушения и/или исполнить договор страхования другой стороне. Обращение в суд с иском по всем категориям споров и претензий, связанных с договором страхования не допускается без обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В материалах настоящего дела отсутствует подтверждение тому, что истец обращался с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

При таких обстоятельствах, когда по настоящему делу истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд полагает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к АО "Страховая компания "Стерх", ФИО оставить без рассмотрения.

Судья: