Дело № 2- 4249/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2021 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Аджиевой А.З.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Корольковой В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Корольковой В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Королькова В.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК о предоставлении адресно-справочной информации на ответчика Корольковой В. М., <дата обезличена> года рождения.
Согласно полученным сведениям, Королькова В.М., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что относит рассматриваемое дело к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен> края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суда <адрес обезличен> края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░