Решение по делу № 2-447/2021 от 16.12.2020

                                                                                     Дело №

                                                           УИД 50RS0029-01-2020-003299-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» июня 2021 г.                                                                  г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО "УК ЖКХ Нара" о взыскании ущерба, обязании произвести ремонтные работы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, обязании произвести ремонтные работы.

    Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на которые ни истец, ни ее представители не явились.

ФИО4 извещена надлежащим образом о датах судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

    От представителя истца адвоката Леденёва Д.А. поступают ненадлежащим образом оформленные ходатайства по электронной почте об отложении судебного разбирательства по причине его болезни.

    При этом, согласно представленной доверенности выданной ФИО2 ( т.1 л.д.19), у нее имеется второй представитель ФИО5, причины неявки которой неизвестны.

Сторона ответчиков в лице представителей в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. Вторичную неявку одного из двух представителей истца суд находит неуважительной причиной для решения вопроса об отложения дела, при наличии представителя по доверенности ФИО5

       В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО "УК ЖКХ Нара" о взыскании ущерба, обязании произвести ремонтные работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Шибаева