Решение по делу № 2-234/2020 от 17.08.2020

    Дело № 2-234/2020

44RS0002-01-2020-000619-10

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 сентября 2020 года                                                                                             г. Приволжск

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

    с участием ответчиков В.Ю. Белова,

    при секретаре Д.С. Смирнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» к Белову В.Ю. и Тюкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

                      ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным при рассмотрении дела в суде, в котором просит:

                    взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 1 261 104,76 руб., в том числе: основной долг 821 545,81 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% 344 758,18 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита 94 800,77 руб.;

                     взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 821 545,81 руб. с 09.09.2020 по день полного погашения кредита, по ставке 19,6% годовых;

                     взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 по день фактического исполнения обязательства;

                           обратить взыскание на имущество, принадлежащее Тюкову А.Ю.:

                заложенное по договору залога № от ДАТА: грузовой седельный тягач Вольво FH, 1996 года выпуска, модель, №, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, ПТС № выдан 29.09.2017,

               заложенное по договору залога № от ДАТА: полуприцеп фургон SCHMITZ SKO24L, 1995 года выпуска, № шасси №, цвет кузова (кабины) белый, № выдан 05.08.2003,

               взыскать с Белова В.Ю. расходы по оплате госпошлины 13 789,25 руб., взыскать с Тюкова А.Ю. расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО КБ «Аксонбанк» и Беловым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику Белову В.Ю. выдан кредит в размере 900 000 рублей, на неотложные нужды, под 19,6% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДАТА В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Тюковым А.Ю. были заключены два договора залога: № от ДАТА, в соответствии с которым Тюков А.Ю. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: грузовой седельный тягач Вольво FH, 1996 года выпуска, модель, № №, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, № выдан ДАТА. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДАТА, а также договор залога № от ДАТА, в соответствии с которым Тюков А.Ю. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: полуприцеп фургон SCHMITZ SKO24L, 1995 года выпуска, № шасси №, цвет кузова (кабины) белый, № выдан 05.08.2003. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДАТА. До настоящего времени сумму задолженности заёмщик не погасил. По состоянию на 09.09.2020 общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 821 545,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (основным долгом), начисленным за период с 01.09.2018 по 08.09.2020 по ставке 19,6% годовых составляет 344 758,18 руб., задолженность по штрафу за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора, начисленного за период с 23.10.2018 по 08.09.2020 составляет 94 800,77 руб. Решением Арбитражного суда Костромской области 11.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

        Ответчик Белов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, за исключением суммы штрафа, который просил уменьшить, ссылаясь на то, что <...> он начал погашать кредитную задолженность перед банком, сумма штрафа является для него значительной. Белов В.Ю. пояснял, что платил до ноября 2018, а 05.12.2018 банк совсем закрылся, платить больше было нельзя. Считает, что не платил кредит по вине банка, т.к. не знал, куда и по каким реквизитам платить. Получал письмо из Орехово-Зуево Московской области о погашении кредита, но подумал, что там что-то не согласовано, поскольку адрес конкурсного управляющего был в Санкт-Петербурге.

    Ответчик Тюков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Ранее, участвуя в судебном заседании, Тюков А.Ю. признал заявленные требования в полном объеме.

    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА между ООО КБ «Аксонбанк» и Беловым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на неотложные нужды, под 19,6% годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДАТА а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

        В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый ООО КБ «Аксонбанк».

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил ДАТА заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., что не оспаривается стороной ответчика.

        В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 1.8.1 общих условий договора потребительского кредита Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

        Согласно п. 1.6 Кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредит начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного дол (включительно). Проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

        В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.6 % годовых.

        В соответствии с п.1.8.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц - с 1 числа предшествующего месяца по 30 (31) число включительно.

        Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Тюковым А.Ю. ДАТА были заключены два договора залога. По договору залога № № № от ДАТА Тюков А.Ю. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: грузовой седельный тягач Вольво FH, 1996 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, ПТС № выдан ДАТА. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДАТА

По договору залога № от ДАТА Тюков А.Ю. передал ООО КБ «Аксонбанк» в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: полуприцеп фургон SCHMITZ SKO24L, 1995 года выпуска, № шасси № цвет кузова (кабины) белый, ПТС № выдан ДАТА Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества единой информационной системы нотариата за № от ДАТА

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед Другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО Коммерческий Банк «АКСОНБАНК», г. Кострома (ИНН 4401008879, ОГРН 1024400002978) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Согласно требованиям ст. 189.77, ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

    Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

    В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

    Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп. 7 п. 2 ст. 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

    Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ООО КБ «АКСОНБАНК» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

    Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего ООО КБ «АКСОНБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными.

    Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    При добросовестном исполнении взятых на себя обязательств ответчик мог узнать новые платежные реквизиты для погашения задолженности и не допустить просрочек в оплате. При этом суд учитывает, что данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений.

        18.12.2018 на интернет-сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в открытом доступе размещены сведения о реквизитах для погашении задолженности по кредитным договорам ООО КБ «АКСОНБАНК».

    Кроме того, ответчиком не использован предусмотренный ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации способ исполнения обязательства, как внесение денежных средств на депозит нотариуса. Такой способ исполнения обязательств свидетельствовал бы о добросовестности поведения заемщика в целях надлежащего исполнения обязательства в сложившейся ситуации во избежание наступления неблагоприятных обстоятельств, сопряженных с просрочкой исполнителя. Доказательств обращения к нотариусу, а также доказательств отказа нотариуса в совершении указанных нотариальных действий, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору нашел подтверждение, наличие задолженности по кредитному договору ответчики не отрицали, Белов В.Ю. признал сумму основного долга 821 545,81 руб. и сумму процентов за пользование кредитом 344 758,18 руб.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" возникло право на получение от ответчика Белова В.Ю. суммы задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование им и штрафа, предусмотренного условиями договора.

    В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

    Факт отзыва лицензии у банка не препятствует начислению и взысканию процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций за просрочку их возврата.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

    В силу части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    С учетом всех обстоятельств дела и представленных суду доказательств, компенсационного характера штрафа, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, которые содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В связи с чем, суд полагает, что размер штрафа необходимо уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 000 рублей в данном случае будет являться разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

        Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Установив, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с Белова В.Ю. процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,6% годовых, начисляемых на остаток кредита (основного долга) в размере 821 545,81 руб. с 09.09.2020 по день полного погашения кредита, а также штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Залог является обеспечительным обязательством и согласно статье 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ). в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утративший силу с 01.07.2014, положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имуществ его начальную продажную цену.

В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик Белов В.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору нарушает, после ноября 2018 года перестал вносить платежи по кредитному договору.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в т.ч. по ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В указанном случае размер госпошлины подлежит расчету из всей суммы иска, на которую истец имел бы право, в случае отклонения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков Белова В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 789,25 рублей, а также с Тюкова А.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6000 рублей в связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

        В соответствии сп.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

        Таким образом, с Белова В.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 392,27 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить частично.

                     Взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на 09.09.2020 в размере 1 196 303,99 руб., в том числе: основной долг 821545,81 руб., проценты за пользование кредитом 344 758,18 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита 30 000,00 руб.

                        Взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 821 545,81 руб. по ставке 19,6% годовых с 09.09.2020 по день полного погашения кредита.

                     Взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

                           Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Тюкову А.Ю.:

                заложенное по договору залога № от ДАТА: грузовой седельный тягач Вольво FH, 1996 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, ПТС № выдан ДАТА

               заложенное по договору залога № от ДАТА: полуприцеп фургон SCHMITZ SKO24L, 1995 года выпуска, № шасси №, цвет кузова (кабины) белый, ПТС № выдан ДАТА

                 Взыскать с Белова В.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789,25 руб.

                 Взыскать с Тюкова А.Ю. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

                 Взыскать с Белова В.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 392,27 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                              И.А. Шабарова

                         Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020.