Решение от 27.06.2022 по делу № 2-947/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-947/2022

54RS0009-01-2022-000425-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2022 года                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                                                    Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сорокину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Сорокину Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 524 327, 21 рублей, обращении взыскания за заложенное имущество - автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 036 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 821,64 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>. По условиям договора был предоставлен кредит в размере 1 495 640 рублей на 60 месяцев под 13,4 %. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №) и оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.06.2021 г., оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.06.2021 г.

В обеспечение кредитного договора указанное транспортное средство было предоставлено в залог.

Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 524 327,21 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 460 126,82 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 64 200, 39 рублей.

В связи с нарушением обязательств имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно оценке текущая рыночная стоимость предмета залога составляет 1 036 000 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин Р.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвещено в суд за истечением срока хранения.

Третье илцо ООО «АМКапитал» представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пункта 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.1).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (п.3).

Судом установлено, что 17.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора был предоставлен кредит в размере 1 495 640 рублей, из которых 1 133 600 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства и 362 040 рублей на оплату иных потребительских нужд. Срок кредита - 60 месяцев, под 13,4 %, задолженность подлежит погашению 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 34 414 рублей, за исключением последнего Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1 417 000 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС (п.10.1). Неустойка за просрочку уплаты составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 40-50). В соответствии с тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства процентная ставка для соответствующего тарифа составляет 13,40 % годовых (л.д. 36). Представлены общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденные 28.05.2014 г. (л.д. 87-95).

17.06.2021 г. «Сетелем Банк» ООО направило в ООО «АМКапитал» гарантийное письмо, согласно которому истец гарантирует перечисление денежных средств в размере 1 133 600 рублей для выполнения условий рассматриваемого договора купли-продажи (л.д. 141).

17.06.2021 г. между Сорокиным Р.С. и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Цена автомобиля составила 1 417 000 рублей, в том числе НДС – 236 166,67 рублей, расходы на его доставку до склада, причитающиеся таможенные платежи. По условиям договора покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 283 400 рублей, в том числе НДС 20 % - 47 233,33 рублей не позднее дня заключения договора (л.д. 51). Представлена выписка из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 52-54). 17.06.2021 г. Сорокиным Р.С. ООО «АМКапитал» было уплачено 283 400 рублей (л.д. 56).

Автомобиль был передан Сорокину Р.С. по акту приема-передачи от 25.06.2021 г. (л.д. 140).

Имеется счет-фактура от 25.06.2021 г. на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (л.д. 142).

Согласно полису «Подорожник» № <данные изъяты> от 17.06.2021 г., Сорокин Р.С. застраховал свою жизнь и здоровье от несчастных случаев в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 60).

В соответствии со страховым полисом АО «Совкомбанк страхование» № от 17.06.2021 г. с приложениями, Сорокин Р.С. был застрахован по рискам «Хищение / угон», «Ущерб» на условии «Полная гибель» (л.д. 62-66).

Также в материалах дела имеется страховой сертификат выезжающих за пределы ПМЖ ООО СК «Сбербанк страхование» № № от 17.06.2021 г. на имя Сорокина Р.С. (л.д. 67), полис страхования «Мультиполис» серии <данные изъяты> от 17.06.2021 г. (л.д. 68-72).

Согласно страховому полису № от 17.06.2021 г. с приложениями, Сорокин Р.С. был застрахован в ООО СК «Согласие-Вита» (л.д. 73-81).

Из ответа ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 24.02.2022 г. следует, что по состоянию на 24.02.2022 г. на Сорокина Р.С. автотранспортных средств не зарегистрировано, ранее регистрационных действий не производилось. С транспортным средством <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № регистрационных действий не производилось (л.д. 119). По состоянию на 04.05.2022 г. транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № не зарегистрировано (л.д. 124).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей по договору № Сорокин Р.С. был ознакомлен и согласен (л.д. 86).

Согласно выписке по счету сумма кредита была предоставлена 17.06.2021 г. Ответчик обязательства по ежемесячному гашению кредита в установленной сумме не исполнял (л.д.30). 01.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 32).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 524 327,21 рублей, в том числе сумма основного долга – 1 460 126,82 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 64 200, 39 рублей (л.д. 28, 29).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что ответчик приобрел в ООО «АМКапитал» <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и предоставил его в качестве залога истцу. При этом на регистрационный учет в органах ГИБДД ответчик данное транспортное средство не поставил.

Меду тем, отсутствие регистрационного учета транспортного средства не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, т.к. право собственности ответчика на транспортное средство подтверждено договором купли-продажи.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 13.12.2021 г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 1 036 000 рублей (л.д. 39).

Ответчиком данное доказательство не оспорено.

Вместе с тем законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, но не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля, начальная продажная цена подлежит определению в рамках исполнительного производства.

За подачу иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 821,64 рублей (л.д. 11, 27).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 21 821,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 524 327,21 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 821,64 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2022 ░.