Решение по делу № 2-4922/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-4922/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – А.Н. Рябинине,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А., указывая на то, что ответчики, а также несовершеннолетний М. дата рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в трёхкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора социального найма № от 10.08.2005г., заключённого с Петровой С.И. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 01.08.2013г. в размере 66808,21 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.09.2013г. в размере 3229,47 руб.

Представитель ГУ ЖА в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Петрова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики Петрова С.И., Михеева О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетний М. дата рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в трёхкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге на основании договора социального найма № от 10.08.2005г., заключённого с Петровой С.И.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений представителя истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ГУ ЖА за период с 01.06.2011г. по 01.08.2013г. составляет 66808,21 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение платы ответчикам были начислены пени, которые по состоянию на 01.09.2013г. составляют 3229,47 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований, фактически исковые требования ответчиками признаются.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011г. по 01.08.2013г. в размере 66808,21 руб., а также пени по состоянию на 01.09.2013г. в размере 3229,47 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 767,04 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петровой С.И., Петровой С.А., Михеевой О.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2010г. по 01.08.2013г. в размере 66808 руб. 21 коп., пени по состоянию на 01.09.2013г. в размере 3229 руб. 47 коп., а всего 70037 руб. 68 коп.

Взыскать с Петровой С.И. государственную пошлину в доход государства в размере 767 руб. 04 коп.

Взыскать с Петровой С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 767 руб. 04 коп.

Взыскать с Михеевой О.А. государственную пошлину в доход государства в размере 767 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2013г.