Решение по делу № 2-734/2024 (2-3419/2023;) от 14.11.2023

           РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск    16 октября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

с участием прокурора                 Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Минусинска к Калинину Николаю Николаевичу, Калининой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К., Мироновой Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.А., Н.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации города Минусинска обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Калинину Н.Н., Калининой О.Н., К.К., Мироновой Ю.Н., В.А., Н.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с Калининым Николаем Николаевичем; выселении Калинина Николая Николаевича из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: Калинину Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Миронову Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивировав тем, что вышеуказанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования, город Минусинск № б/н от 17.10.2023, является собственностью муниципального образования город Минусинск. Представлено Калинину Н.Н. на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 13.01.2003 №. Согласно выписке из похозяйственной книги в жилом помещении зарегистрированы: Калинин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинина О.Н., 1983 года рождения (дочь), Миронова Ю.Н.,1978 года рождения (дочь), Н.А., 2017 года рождения (внук), В.А., 2014 года рождения (внук), К.К., 2008 года рождения (внук). Калинина О.Н., Миронова Ю.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживали, не участвовали в содержании жилого помещения, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги. Проживая в жилом помещении Калинин Н.Н. систематически совершает неправомерные действия в отношении жильцов, проживающих в <адрес>, чем нарушает их права и законные интересы. Кроме того, Калинин Н.Н. содержит жилое помещение в антисанитарном состоянии, повсюду грязь, мусор, в квартире плесень, гниение, насекомые и крысы. По данным УК «Новый Успех» от 19.10.2023 № Калинин Н.Н. проживает один, жилое помещение превратил в мусорную свалку, в квартире постоянно находятся посторонние люди в нетрезвом состоянии, Калинин Н.Н. не обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, квартира находится в антисанитарном состоянии. Наниматель не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, оплата долга выполняется только по исполнительному производству небольшими суммами. Администрацией муниципального образования город Минусинск на имя нанимателя Калинина Н.Н. неоднократно в течение 2023 г. направлялись предупреждения о недопустимости нарушения прав и законных интересов соседей и устранении нарушений. Однако до настоящего времени права и законные интересы соседей продолжают нарушаться на предупреждения Калинин Н.Н. не реагирует. По состоянию на 31.12.2020 задолженность Калинина Н.Н. перед ТСЖ «Успех» составляет 21 368 руб. 67 коп., перед ООО УК «Новый Успех» 131 712 руб. 52 коп., перед МКУ «Управление городского хозяйства» 31 090 руб. 97 коп. (л.д.4-6).

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «СТК», ООО «Горводоканал», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов не территории Красноярского края, МУП «Минусинское городское хозяйство».

В судебном заседании представитель администрации города Минусинска, действующая на основании доверенности Соколова Т.С. (л.д.195), заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковое заявлении.

Ответчики Калинин Н.Н., Калинина О.Н. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.К.), Миронова Ю.Н. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н.А., В.А.), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.192, 210-211,213-217).

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними и защите их прав Управления образования администрации города Минусинска, ООО УК «Новый Успех», ООО «СТК», ООО «Горводоканал», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов не территории Красноярского края, МУП «Минусинское городское хозяйство», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 193,205-206,208,215), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшей, исковые требования подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.1, ч.3 ст. 17 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч.3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Из вышеизложенного следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи солидарно с ним обязаны использовать жилое помещение по назначению (для проживания) и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом (с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями); обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать его надлежащее состояние; проводить текущий ремонт; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; нести иные обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ).

Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под систематическим нарушением прав и законных интересов соседей следует понимать неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.). (абз. 8 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город Минусинск Красноярского края и относится к муниципальному жилищному фонду социального использования (л.д.7).

Вышеуказанное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 13.01.2003 № предоставлено Калинину Н.Н. и членам его семьи во владение и пользование (л.д.8).

Согласно выписке из поквартирной карточки № от 01.11.2023 в спорной квартире зарегистрированы Калинин Н.Н. с 14.06.2002 (наниматель), Калинина О.Н. с 10.02.2000 (дочь), Миронова Ю.Н. с 08.04.2009 (дочь), Н.А. с 30.01.2017 (внук), К.К. с 21.05.2008 (внук), В.А. с 21.10.2014 (внук) (л.д. 9), указанное также подтверждается информацией представленной МО МВД России «Минусинский» (л.д.10.50).

В материалы дела представлено заявление М.И. поданное в МО МВД России «Минусинский» 19.10.2023 о том, что Калинин Н.Н. в своей квартире по адресу: <адрес> создал антисанитарные условия (л.д. 64), по данному заявлению возбужден материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки заявление подтвердилось, в рамках проверки от Калинина Н.Н. отобраны объяснения согласно которым Калинин Н.Н. поясняет, что проживает с сожительницей по имени О., фамилию которой не помнит, состоит на учета в ПНД г. Минусинска, несколько лет назад проходил лечение от <данные изъяты>. Ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, при этом приводит в свою квартиру со свалок мусор и различные отходы с целью последующей их сортировки и сдачи стеклянных бутылок, это его источник дохода. В ближайшее время обязуется убраться дома, вывезти весь мусор, ранее он не знал, о том, что на него поступают жалобы (л.д.65). Кроме того в рамках проверки отобраны объяснения от С.А., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> проживает Калинин Н.Н. который ведет аморальный образ жизни, проживает один. В свою квартиру Калинин Н.Н. сносит весь мусор, от этого в доме мыши тараканы и др., на требование убрать мусор не реагирует. Жильцы дома обращались в администрацию города, результатов обращения нет. Созданные Калининым Н.Н. антисанитарные условия несут угрозу безопасности соседей (л.д.66).

Коллективная жалоба на Калинина Н.Н. была подана жильцами дома <адрес>, из которой следует, что в квартире <адрес> проживает Калинин Н.Н. в чудовищных условиях. Собирает мусор с помоек, этот мусор несет в квартиру, и все это хранится там месяцами. Сам житель выглядит как бомж, с его квартиры идет зловонный запах гниющего мусора, который распространяется на весь подъезд, квартира не закрывается и в ней постоянно находятся лица без определенного места жительства, которые ведут распитие спиртных напитков, устраивают драки. На просьбы убрать мусор Калинин Н.Н. не реагирует. В связи с полной антисанитарией появились тараканы и мошки, которые через отдушины распространяются в квартиры жильцов. Жить с таким соседом невыносимо. Просят оказать содействие в выселении жильца квартиры № (л.д.81).

Истцом в адрес Калинина Н.Н. неоднократно направлялись предупреждения об устранении допущенных нарушений прав граждан, на которые он не отреагировал.

Так в предупреждениях от 09.10.2023 №, от 23.10.2023 №, от 07.12.2023 № Калинину Н.Н. предоставлялось время для устранения нарушений: освобождения жилого помещения от бытового и строительного мусора, приведения жилого помещения в соответствие с санитарно-техническими нормами и требованиями, предоставлении документов о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Калинину Н.Н. разъяснено, что в случае продолжения нарушения прав соседей Администрацией будет подготовлено исковое заявление в суд о его выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 17-18, 102). Предупреждения вручены Калинину Н.Н. лично под подпись (л.д.15,19,62). Нарушения им не устранены.

Согласно справке-характеристике выданной УУП ОУУПиПНД МО МВД России «Минусинский» Калинин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, характеризуется неудовлетворительно. По учетным данным МО МВД России «Минусинский» и ИЦ ГУ МВД по Красноярскому краю Калинин Н.Н. ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.74).

ООО «Новый Успех» обращалось на имя главы города с заявлением о том, что в многоквартирном доме по <адрес> проживает с 14.06.2002 Калинин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После освобождения из мест заключения Калинин Н.Н. проживает один, квартиру превратил в мусорную свалку. Жильцы регулярно жалуются на неприятные запахи исходящие из квартиры. На замечания соседей никак не реагирует, в квартире постоянно находятся посторонние люди в нетрезвом состоянии. Кроме того по данной квартире имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 30.09.2023 по ТСЖ «Успех» 21 368 руб. 67 коп., по ООО «Новый Успех» 130 645 руб. 52 коп. Оплата долгов выполняется только по исполнительному производству небольшими суммами (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что ответчик Калинин Н.Н. как наниматель не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность, по состоянию на июль 2024 г. по оплате капитального ремонта в размере 26 849 руб. 83 коп. (л.д. 196), по состоянию на октябрь 2023 г. за жилищные услуги в размере 131 712 руб. 71 коп. (л.д. 28).

Из актов обследования жилого помещения: от 20.09.2023 следует, что состояние жилого помещения по адресу: <адрес> неудовлетворительное, полная антисанитария, жилое помещение превращено в свалку, невыносимый запах, полное отсутствие косметического ремонта (л.д.13), от 10.10.2023 доступ Калининым Н.Н. в квартиру не предоставлен, Калинин Н.Н. предупрежден о необходимости устранения нарушений (л.д.16), от 25.10.2023 на момент осмотра доступ в квартиру свободный дверь сломана, наниматель отсутствовал, в подъезде стойкий запах гнилого мусора, в квартире бытовой мусор, бытовые пищевые отходы, мухи и другие насекомые. В квартире длительное время не проводился косметический ремонт, периодически производится отключение электрической энергии (л.д. 20), от 29.10.2023 (акт осмотра) при входе в квартиру в коридоре расположены пакеты с бытовыми отходами, при осмотре комнат повсюду разбросаны пакеты с бытовыми отходами и мусором присутствует неприятный запах (л.д.67); от 12.01.2024 общая оценка технического и санитарного состояния жилого помещения – неудовлетворительное, в жилом помещении бытовой мусор и антисанитария (л.д.77); от 03.05.2024 общая оценка технического и санитарного состояния жилого помещения – неудовлетворительное, в жилом помещении бытовой мусор и антисанитария, запах гнили, косметический ремонт отсутствует, сантехника не работает, присутствуют двое посторонних парней (л.д.143), изложенное также подтверждается представленными к актам фототаблицами (л.д. 21-24, 38-41, 61, 68-71, 78-80,144-150). Во всех случаях с Калининым Н.Н. проводились профилактические беседы, которые, однако, результата не принесли, каких-либо мер со своей стороны он не принял.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлены и полностью подтверждены изложенные в исковом заявлении доводы администрации г. Минусинка о длительном, систематическом нарушении Калининым Н.Н. прав и законных интересов соседей, бесхозяйственном обращении с жилым помещением, допускающем его разрушение, отсутствии со стороны ответчика каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им мер для устранения этих нарушений, в том числе в сроки, установленные неоднократными предупреждениями истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения и его выселении без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из представленных в материалы дела документов, в частности, актов обследования жилого помещения, следует, что ответчики Калинина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К., Миронова Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.А., Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживают. Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства даёт основание сделать вывод о том, что они в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, расторгли в отношении себя указанный договор; выехали из квартиры и не проживают в ней добровольно, намерений вселиться не предпринимали, плату за жилое помещение не вносят, соглашение о праве пользования жилым помещением при условии выезда на другое постоянное место жительства с истцом не заключали; в настоящее время постоянно проживают в ином жилом помещении по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации о признании Калининой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К., Мироновой Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.А., Н.А. утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Минусинска к Калинину Николаю Николаевичу, Калининой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.К., Мироновой Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.А., Н.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 13 января 2003 г., расположенного по адресу: <адрес> Калининым Николаем Николаевичем, <данные изъяты>.

Выселить Калинина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать Калинину Ольгу Николаевну, <данные изъяты>, К.К., <данные изъяты>, Миронову Юлию Николаевну, <данные изъяты>, В.А., <данные изъяты>, Н.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Калинина Николая Николаевича, <данные изъяты>, Калининой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, К.К., <данные изъяты>, Мироновой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), В.А., <данные изъяты>, Н.А., <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2024 г.