Решение по делу № 2-92/2020 от 10.06.2019

Дело № 2-1691/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                            город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9

представителя ответчика ФИО5 и 3 лица ФИО1ФИО8

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 о применении последствий недействительности сделки по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, третье лицо ФИО1, МУП «Киевский жилсервис» о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании 18.11.2019г. представитель ответчика ФИО5 и 3 лица ФИО1ФИО8 заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение эксперта просила поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли <адрес> в <адрес> техническому паспорту? 2.Какова стоимость работ и материалов, необходимых для приведения <адрес> в <адрес> в прежнее состояние (в соответствии технической документацией на квартиру)? Проведение экспертизы просила поручить эксперту 2Крымского экспертно-оценочного бюро» ФИО2.

Представитель истца ФИО9 возражал против назначения экспертизы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что "судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Поскольку для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

В силу ч.2 ст. 79 ГПК РФ, окончательное определение выбора эксперта или экспертного учреждения также относится к компетенции суда.

Суд полагает возможным проведение экспертизы поручить эксперту «Крымского экспертно-оценочного бюро» ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту «Крымского экспертно-оценочного бюро» ФИО3 в срок 1 месяц.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Соответствует ли <адрес> в <адрес> техническому паспорту?

Какие изменения технических параметров имеются в жилом помещении – <адрес> расположенной по адресу <адрес>, относятся ли произведенные в квартире работы к перепланировке и переустройству?

В случае если в <адрес> в <адрес> произведены работы по перепланировке и переустройству, то в какой период они были произведены?

Какова стоимость работ и материалов, необходимых для приведения <адрес> в <адрес> в прежнее состояние (в соответствии технической документацией на квартиру)?

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела 2-1691/2019.

Оплату за проведение экспертизы по разрешению поставленных вопросов возложить на ответчика.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                             Е.Ю. Благодатная

2-92/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кокорев Дмитрий Владимирович
Ответчики
Шабанова Валентина Николаевна
Другие
Шабанов Юрий Юрьевич
Макаров А.В.
Миргородская Т.Б.
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
МУП "Киевский Жилсервис"
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
06.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2020Передача материалов судье
06.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
14.04.2020Производство по делу возобновлено
18.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее