Решение по делу № 1-313/2024 от 27.04.2024

                                                                                   Уг. дело № 1-313/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-005122-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 мая 2024 года                                                                      г. Мытищи

                                                                                                       Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Королевой О.И., подсудимого Далаева М.А., защитника – адвоката Шилкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ДАЛАЕВА МАГОМЕДА АХМЕДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, со слов работающего в шиномонтаже в должности управляющего шиномонтажа, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Далаев М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено Далаевым М.А. при следующих обстоятельствах.

Далаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Далаев М.А., находясь в лесном массиве Челюскинского леса по координатам: ширина: 55.943290, долгота: 37.809550 по адресу: <адрес>, г.о. Мытищинский, мкр. Челюскинский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, умышленно незаконно приобрел за денежные средства в сумме 1988 рублей, у неустановленного дознанием лица, путем закладки вещество, содержащее в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,93 г, в значительном размере, в пакете из полимерного материала с застежкой, которое поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в подземном переходе железнодорожной станции Челюскинская Ярославского направления Московско-Курского региона (региона-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищинский, <адрес> После чего в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Далаев М.А. был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки надетой на Далаеве М.А., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, и ?-пирролидиновалерофенон, который являет производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,93 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов психотропных веществ и наркотических средств.

Подсудимый Далаев М.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Далаев М.А., обосновано имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия Далаева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное Далаевым М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации Далаев М.А. характеризуется положительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: Далаев М.А. алкоголизмом и токсикоманией или наркоманией не страдает, и не нуждается в лечении. Далаев М.А. в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. Далаев М.А. во время совершения преступления психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдал /л.д.94-95/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Далаева М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Далаеву М.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Далаева М.А. ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнюю дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДАЛАЕВА МАГОМЕДА АХМЕДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Далаеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого Далаев М.А. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Далаева М.А:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства, работы, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру процессуального принуждения– обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - конверт, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе амфетамин, отнесенный к психотропным веществам и а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам. массой 0,89 г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

        - мобильный телефон марки «iPhone 6 » в корпусе бело-розового цвета с сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +7977-569-80-08 – переданный на ответственное хранение Далаеву М.А. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Далаев М.А. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

    Председательствующий судья                                           А.А.Лобачев