Решение по делу № 5-1973/2015 от 07.08.2015

ДЕЛО № 5-1641/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                        13.08.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Объедков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Объедков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде на дорогу <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом, в результате ДТП, велосипедисту Пилипненко А.В. причинен легкий вред здоровью.

Объедков А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что велосипедист выехал неожиданно, и, несмотря на то, что он (Объедков) двигался с очень маленькой скоростью, остановить свой автомобиль он не успел. Также пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, управление транспортными средствами ему необходимо для работы, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

Потерпевшая Пилипненко А.В., его законный представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Объедкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Объедков А.В., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде на дорогу <адрес> с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедистом, в результате ДТП велосипедисту Пилипненко А.В. причинен легкий вред здоровью.

Объяснениями Пилипненко М.Б., данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения Объедковым А.В. административного правонарушения.

.Телефонограммой № из ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом скорой помощи Пилипненко А.В. доставлена в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ».

Заключением эксперта № 5666м/6161, согласно выводам которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Пилипненко А.В, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям Пилипненко М.Б., поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными. В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Объедковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении Объедкову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд полагает необходимым отнести признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Объедковым А.В., правонарушения, данные о личности Объедкова А.В., трудовая деятельность которого связана непосредственно с правом управления транспортными средствами и является его единственным источником дохода для содержания семьи, суд полагает возможным назначить Объедкову А.В Ф. наказание в виде административного штрафа в максимальном его размере.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Объедкова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, л/сч. 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/сч. 40101810800000010041, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45905000; УИН:18810477156600103037.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья    О.А.Колесниченко