Решение по делу № 22-2728/2020 от 08.07.2020

судья Рагузин А.В. №22-2728/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 3 августа 2020 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,

защитника осужденного Толстопятова Е.А. – адвоката Приклонской В.В., представившей удостоверение № 693 и ордер №023607 от 24 июля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Короблева С.Л. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года, по которому

Толстопятов Евгений Александрович, <.......>,

судимый 26 февраля 2016 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 25 мая 2017 года,

осужден:

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы; в месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и, при необходимости, пройти лечение.

Разрешены вопросы о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Носачеву Е.В., поддержавшую апелляционное представление, защитника осужденного Толстопятова Е.А. – адвоката Приклонскую В.В., согласившуюся с доводами апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

согласно приговору суда Толстопятов Е.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 28 октября 2019 года в городе Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кораблев С.Л. оспаривает приговор суда, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не указал в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания Толстопятову Е.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить размер наказания до 11 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Толстопятова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, всем им в приговоре дана надлежащая оценка.

Установленные судом фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

Действия Толстопятова Е.А. судом правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Толстопятовым Е.А. деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется, <.......>. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстопятова Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстопятова Е.А., судом не установлено.

Выводы суда о назначении Толстопятову Е.А. наказания в виде лишения свободы условно, с указанием оснований для применения ст.73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, в связи с чем при решении вопроса о размере наказания суд должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы уголовного закона и никак не мотивировал свое решение.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данных положений уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а размер наказания смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389^18, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление удовлетворить полностью.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года в отношенииТолстопятова Евгения Александровича изменить:

применить при назначении наказания Толстопятову Евгению Александровичу положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить ему наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: