Решение по делу № 2-3329/2022 от 22.11.2022

Гражданское дело № 2-2339/2022

№24RS0024-01-2022-004394-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Филимонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ответчику Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между ответчиком и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 16.06.2017г., по тем основаниям, что ответчик не исполняет кредитные обязательства и продолжает по настоящее время уклоняться от погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022г. в размере 225 833,78 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонов А.С. в судебное заседание не явился, судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика указанного в адресной справке, а также в заявлении об отмене судебного приказа самим должником, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 117, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика, уклоняющегося от получения судебной повестки.

Из дела видно, что ответчик занял по делу пассивную позицию, корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, которое является фактическим место жительства, указанным им в заявлении при получении кредита, за направляемой в его адрес корреспонденцией на почтовое отделение ответчик не является, тем самым отказывается воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами и не выполнил возложенные на него процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Филимоновым А. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298 762,43 руб. под 15% годовых сроком на 84 месяца.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежи�������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (процентов) взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк в праве потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

11.03.2021г. по заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Филимонова А.С. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске отменен 14.01.2022 года.

Согласно представленного детализированного расчета сумма задолженности на 23.08.2022г. составила 225 833,78 руб., из которой задолженность по основному долгу – 197 594, 60 руб., проценты – 10 941,21 руб., неустойка – 17 297,97 руб., указанные расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Филимонов А.С. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме 225 833,78 руб., которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений относительно заявленной суммы ответчик не представил.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Филимонова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5 458, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Филимонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, 24.04.2020 года) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 833,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458, 34 рублей, а всего 231 292,12 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 21 декабря 2022 года.