Дело № 2-1146/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
город Заволжск
Рвановской области 02 августа 2018 РіРѕРґР°
Кинешемский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Груздева Р’.Р’., РїСЂРё секретаре Бариновой Р•.Рџ., СЃ участием представителя истицы Горина Рњ.Р’., представителей ответчиков РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р’.Р’. Рё Киселева Р”.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании, проведенном РІ помещении постоянного судебного присутствия РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Заволжск Заволжского района Рвановской области, гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шумилиной Людмилы Михайловны Рє администрациям Междуреченского сельского поселения Рё Заволжского муниципального района Рвановской области Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё признании права собственности РЅР° объекты недвижимого имущества,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Шумилина Л.М. обратилась в суд с иском, в котором (после изменения вынесенных на рассмотрение суда требований) поставила вопрос о расторжении заключенного с Гусевым А.В. 31 октября 2015 года договора купли-продажи здания магазина и находящегося при нем земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель администрации Междуреченского сельского поселения Киселев Д.А. заявил ходатайство об оставлении поданного Шумилиной Л.М. искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения установленного законом претензионного порядка разрешения спора.
Представитель истицы Горин М.В. возражал относительно возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель администрации Заволжского муниципального района Рвановской области РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Р’. РІ категоричной форме относительно обоснованности заявленного представителем сельской администрации ходатайства РЅРµ высказалась.
Выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о нижеследующем.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
РР· материалов дела Рё пояснений присутствовавших РІ судебном заседании лиц следует, что приведенные выше требования закона стороной истца РЅРµ выполнены, обращение Рє ответчикам СЃ предложением Рѕ расторжении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° места РЅРµ имело, вследствие чего СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РІ настоящем деле РЅРµ соблюден установленный федеральным законом досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что требование о расторжении договора является основным из заявленных Шумилиной Л.М., с применением абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд находит поданное ею исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Шумилиной Людмилы Михайловны Рє администрациям Междуреченского сельского поселения Рё Заволжского муниципального района Рвановской области Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё признании права собственности РЅР° объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шумилиной Людмиле Михайловне право на повторное обращение в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления его без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Рвановский областной СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней СЃ момента его вынесения через Кинешемский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рвановской области.
Судья: В.В. Груздев