Решение по делу № 2-596/2014 от 14.04.2014

№2-596/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Ярахановой О.В.,

с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора Бурмистровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 05 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора в интересах Бурмистрова Федора Николаевича к ГКУ «Центр социальной защиты населения по г. Фролово и Фроловскому району» об обязании направить ходатайство о присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» об обязании направить ходатайство о присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и Фроловскому муниципальному району» по вопросу признаний знака «Победитель социалистического соревнования в 1976 году» основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» было отказано, был дан ответ содержащий информацию о том, что знак «Победитель социалистического соревнования в 1976 году» не может быть отнесен к ведомственным знакам отличия в труде, поскольку награждение данным знаком производилось на уровне предприятия, где был трудоустроен указанный гражданин.

В судебное заседание от помощника Фроловского межрайонного прокурора ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» об обязании направить ходатайство о присвоении звания «Ветеран труда», в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования Фроловского межрайонного прокурора.

Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

П??????????????????????????????????????????????????????????????????????????~??????????????????

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощник Фроловского межрайонного прокурора отказался от исковых требований, тем самым выразив своё волеизъявление.

При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>» об обязании направить ходатайство о присвоении звания «Ветеран труда», ввиду отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: В.П. Гаевая

Решение по делу № 2-596/2014 от 14.04.2014

2-596/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица