Решение по делу № 12-46/2015 (12-718/2014;) от 30.12.2014

    РЕШЕНИЕ      к делу №12-718/14

21 января 2015 года    гор.Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи

Краснодарского края Мартыненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на определение мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. о возврате жалобы генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на постановление мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 25.11.2014г. о привлечении ООО «Спецсервисгаз» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. жалоба генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на постановление мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 25.11.2014г. о привлечении ООО «Спецсервисгаз» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока.

22.12.2014г. в Центральный районный суд г. Сочи из мирового суда с/у №100 Центрального района г.Сочи поступила жалоба генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на указанное определение мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г., в которой она указывает, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как жалоба на постановление была подана заявителем в срок, установленный действующим законодательством.

    В судебном заседании генеральный директор ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным, и на отмене определения мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду материалов Определением мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. жалоба генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на постановление мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 25.11.2014г. о привлечении ООО «Спецсервисгаз» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАп РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, определение мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. является незаконным и необоснованным, так как мировой судья не вправе рассматривать вопросы о восстановлении срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на определение мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. о возврате жалобы генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на постановление мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 25.11.2014г. о привлечении ООО «Спецсервисгаз» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - удовлетворить.

Определение мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 12.12.2014г. о возврате жалобы генерального директора ООО «Спецсервисгаз» Борисенко А.В. на постановление мирового судьи с/у №100 Мандрыкина А.Ю. от 25.11.2014г. о привлечении ООО «Спецсервисгаз» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - отменить, жалобу возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: